>> Не сомневаюсь, что и код вы пишете такой же.
> Зря не сомневаешься. Он не пишет кода. Если бы он писал код,
> да ещё и на C++, он бы не писал здесь того,
> что он написал.
> А вообще, ты читаешь комменты тут? Меня начинает забавлять когнитивных диссонанс опеннета:
> они рассказывают о том, что rust слишком простой, и использование раста
> приводит к потере навыков, и тут же рассказывают о том, что
> раст сложный и сквозь борроу-чекер не прорваться и какие-то там алгоритмы
> им реализовать не удаётся. Мне интересно, какая точка зрения в итоге
> победит, или они так и продолжат придерживаться обеих одновременно?вопрос не в том что раст сложный или нет, вопрос в том что неокрепшим умам без опыта навязывают идеологию построенную на обмане. как пример, когда говорят что указатели это зло - это обман (но это номр 1 причина в пользу моных ЯП), указатели это неограниченные возможности в умелых руках, и да в руках идиота это пистолет с патроном и снятым предохранителем. Другой пример - когда говорят что в си нельзя импотрировать как в питоне - лож, есть целый линукс с кучей пакетных менеджеров и репозиториев, и есть возможность запускать эти программы из своих програм устанавливая между ними канал связи как между tcp клиентом и сервером. СИ и С++ создали для себя целую экосистему, и какое право диванные эксперты имеют что бы уменьшать значение в возможностях этой экосистемы? Да Си/С++ это кирпичики, на основе которых строятся структуры, классы, библиотеки, отдельные программы, это все можно использовать в своем коде. А что современые ЯП? запихнут часть экосистемы Си под капот и назовут это фичами ЯП ) + самудрят синтаксиз, добавя при этом что вот на С++ все очень сложно с этим ))
Много вранья, я как бы про это хочу донести. А язык, ну хочешь пиши на питоне если нравится и задача не требует ресурсо экономии, хочешь на пхп сгенерируй страничку, хочень перл если писал на нем с института и есть проект. Речь не про языкы, а про идиотизьм который образуется вокрух всех этих споров и навязывание ярлыков.
|
