>[оверквотинг удален]
> приведение примеров. Сократ при этом философ, поэтому он троллит по полной
> программе, приводя к каждому примеру контрпример. Почитай. Или эмм... есть книжка
> "психология манипуляции", там мне очень нравится первая часть посвящённая поиску определения
> того, что такое "манипуляция". Тоже очень образовательно, в том смысле, что
> поможет тебе понять одну простую вещь: давать определения -- это нихрена
> не просто. Хотя истинный инсайт -- давать определения реальным понятиям нихрена
> невозможно, но это уже следующий левел.
> 2. Если я таки сподоблюсь и распишу это, то я изложу _своё_
> понимание. Если тебе хочется проанализировать что это слово значит, тебе надо
> несколько десятков людей опросить, как они понимают слово "толпность".Это понятно. И с кого-то следует начать. С автора безопаснее.
"И можно - и безусловно нужно - ненавидеть войну как таковую. Ненавидеть "толпность", сам процесс превращения людей - в толпу, в стаю. Озверение."
"Я, правда, ничего не снимал. Опять по той же причине толпности. Нет, в такие храмы нужно входить по одному, чтобы пропитаться энергетикой места, ..."
"Вот эта толпность свидетельствует о том, что это - ложные учения, потому что несмотря на толпы приверженцев, эти учения ничего не дали людям."
"«Я был на балу; меня там едва не задушили». По сути, наблюдатель зафиксировал феномен "толпности", о котором позже начнут писать сначала в связи с мюзик-холлами XIX века, затем "гала-концертами" начала XX века и позже — в связи со стадионными шоу.
"Утративший человечность и обретший толпность, стадность"
>[оверквотинг удален]
> русский язык можно определить только статистически. И то, у тебя тут
> начнутся проблемы, потому что совершенно непонятно как собирать выборку людей --
> есть вед разные диалекты, говоры, есть разные уровни образования, есть мигранты,
> есть билингвы, есть очень много разных групп людей, и хоть размер
> группы и коррелирует с влиянием этой группы на язык, но жёсткой
> связи нет. Скажем, падонки будучи относительно немногочисленной группой людей, привнесли
> в русский язык вещей, которые до сих пор можно встретить.
> Ну и чё ты хочешь от меня? Чтобы я сейчас проконсультировался с
> коллективным бессознательным, и оттуда бы извлёк консенсус о том, что означает
> слово "толпность"?
Ты уже написал гораздо больше, чем я хотел. У меня как и у тебя нет вариантов с толпностью.
> Не, ты уж сам как-нибудь. У тебя в голове есть свои нейросетки,
> которые умеют в русский язык. Они "чувствуют" словообразование, ты можешь найти
> десяток примера выстраивания существительного-свойства на основании существительного-объекта.
> Масло/масляность. Жoпа/жoпнoсть. И ты можешь понять это слово так, как ты
> его поймёшь.
Эти могу. Могу индивидуальность. Толпность на первый взгляд похоже на антоним, но не могу. Происходит не наделение индивида отличительной характеристикой, а наоборот обезличивание -- корень диссонирует с суффиксом. И тут мне вспоминается, как хоронили СССР. У нас все были как из инкубатора, а вот на Западе каждый человек -- это личность! Я вижу организованный обратный процесс, как под эгидой каких-то свобод и волеизлияний людей сгоняют в колхозы. Мозилла не могла на своих мощностях поднять подобное? Завтра она сдуется, а crowdicity останется.
> На самом деле, возможно, именно это и было целью
> тех, кто сочинил слово crowdicity -- что каждый поймёт его по-своему.
> Как думаешь?
Кончено, поймут по разному. Одни обрадуются, что их много, стало быть их мнение решает. Другие изучали crowd psychology.
>> Вариант перевода: crowd of people;
> Ты настаиваешь на формальных определениях
Не знаю, с чего ты это взял. Вообще я начал с "Задорнова", т.е. были интересны и абсурдные варианты. В лучшем случае я пытался устроить мозговой штурм, но оказалось мало кому интересно.
> и вдруг забиваешь на это, и начинаешь
> полагаться на статистику? Столпотворение -- это творение столпа. Какая-то там сказка
> была об этом. Мне кажется, речь идёт о вавилонском столпотворении, но
> они ж там не столп строили, а башню, не? Но не
> суть важно. Смысл "огромная толпа" в это слово заползает в силу
> созвучия и общей необразованности людей, которые не знают как "правильно" использовать
> слова.
Да-да, был такой город Вавилон, строили башню до неба, что бы стать равными богам. Именно что сказка, то есть понимать следует не буквально. В итоге образовалась толпа. Такая вот игра слов, как и в crowd-city.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столпы_Творения_(фотография)
