> Ну этот "закон" активно внедряли нам в мозг именно маркетологи, чтобы показать какие крутые процы делает Интел.Нет, у тебя тут причинная модель кривовата. Можно сказать, с некоторой натяжкой, что Интел навязала этот закон миру, но мир с радостью жрал. И продолжает жрать. Потому что AAA игры не работают на старых компах, потому что... не, ну ты купи какое-нибудь старьё, и попробуй им попользоваться. Ты быстро увидишь, что оно ни на что не годно.
> Если же отвлечься от электроники и посмотреть на другие отрасли, мы увидим, насколько слабый там везде прогресс. В космосе и ядерной энергетике так вообще деградация.
Что? Где деградация? Прогресс несётся стремительным домкратом.
В космосе, например, мы вот-вот станем свидетелями первого орбитального полёта на полнопроточном движке. В СССР пытались такое сделать, но им не удалось достаточно хорошо контролировать горение, чтобы стабилизировать его. А потом программу прикрыли, и всё.
В космосе, прямо сейчас происходит революция, которая стала возможной потому, что стоимость вывода полезной нагрузки на орбиту упала в разы, и, судя по всему, ещё в разы упадёт в ближайшем будущем.
Ядерная энергетика? В ITER вбуханы безумные миллиарды, там правда, очень похоже, что всё выродилось в распил, но не ITER'ом одним... Вот ближайшая ссылка из истории браузера: https://news.mit.edu/2021/MIT-CFS-major-advance-toward-fusio...
Полупроводники развивались быстрее, потому что их развитию на пользу шла бизнес-модель с итеративной разработкой, когда можно двигаться относительно небольшими шагами вперёд, получая гонорар за каждый. Плюс, скажем, сажать ракеты было невозможно, без достаточно развитых полупроводников. А не сажая ракеты, позволяя им тонуть в океане, ты просто выкидываешь в океан оборудование на десятки миллионов баксов.
С ядерной энергетикой так не выйдет. Каждый экспериментальный токамак вылетает налогоплательщикам в копеечку, и все сделанные токамаки до сих пор бесполезны для генерации энергии, ибо потребляют больше, чем производят. Плюс, есть политическое сопротивление: ядерная энергетика легко может быть использована для обогащения урана, а это неплохо было бы держать под контролем.
С космосом так не выходило. И не потому, что не пытались. Длинная череда компаний пыталась запустить в космос ракету, чтобы потом как-нибудь на этом зарабатывать денег. Это было и в 80-х, и в 90-х, но до Маска никому не удавалось, все кончали банкротством. Да и сейчас за Маском ещё несколько последователей бежит вприпрыжку, пытаясь вскочить на этот уходящий поезд.
На самом деле, не обязательно ограничивать себя этими двумя областями -- космосом и ядерной энергетикой: куда ни глянь, за последние 20 лет виден охрененный прогресс. То есть, вот реально, даже в _философии_ есть прорывы, потому что за последние 40 лет наконец удалось запилить математическую теорию причинно-следственной связи (со времён древних греков это философская тема, вообще-то), это прорыв уровня изобретения логики в Древней Греции. Философам формальную логику-то читали в ВУЗе, а вот формальную каузацию -- нет, они срочно осваивают. Но это не только философов касается, а вообще всех. О причиннах и следствиях рассуждают учёные, рассуждают врачи, рассуждают политики, рассуждают адвокаты, люди в быту, наконец, рассуждают о них. И со времён древних греков все эти рассуждения были неформализованными и исключительно качественными. Сегодня можно рассуждать формально и количественно.
Откуда вообще у тебя такое заблуждение взялось об отсутствии прогресса? Ты в каком информационном пузыре живёшь, что тебе прогресса не видно?
