> Мне не платят деньги за беседу, так что пожалуй уже почти без
> комментариев. Они тут особенно и не нужны.Аииииии, неопытный пропагандист, проговорился. Однако, за что не платят - не так интересно. За что платят - можно догадаться. (предчувствую много мата).
> То же самое. В любой стране, более менее адекватной, такой есть.
> (Мат) Примеры в студию. Будем на наглядных примерах изучать почему это другое.
> Ходить с большим мешком выискивая самое грязное и сваливание этого в
> кучу - приветствуется. Начинай сравнивать все страны с одной и поедание
> чижей с массовыми убийствами.
Пол чижей вы сами приплели, типа незаметно направляя мозг собеседника в выгодном направлении.
> Пропагандировать извращенцев надо запрещать, всё верно.
> Комментарии не нужны. Хотя отмечу пластичность позиции всегда совпадающей с государственной.
Можно подумать, ваша не совпадает с позицией немецкого, амерского, французского и др. государств (разумеется их больше, но для примера и этого много).
Вы ниже требовали писать, в чём не правы, чтоб не выглядело сливом. Сами сейчас не написали. Чёткий такой слив, как водопад из прорвавшихся очистных.
> Согласен. Я не увидел ни одного правозащитника на западе, отстаивающего презумпцию невиновности
> относительно наших спортсменов, которых не пустили на олимпиаду под своих флагом
> хайли-лайкли. Как в этом случае работает ваш карго-культ копирования всего западного?
> Я не в теме, но что-то мне подсказывает, что он опять сову
> на глобус натягивает. Насуйте ему за щёку вместо меня, мне лень.
Вы только что подтвердили, что ваша цель - не разобраться в вопросе, а заткнуть собеседника. Либо, смотря как трактовать просьбу "засуйте за щёку", желание отыметь за то, что возможно он против того самого, в чём вы не в теме (лол).
Сову на глобус тут натягиваете вы: например - законы, которые вы перечислили в посте 483, не относятся к предмету выше, но вы нашли повод поднять это.
> Если какой-либо договор нарушает закон, то пункты, его нарушающие, признаются ничтожными.
> Ничтожными согласно закону. Противоречия не видишь? Связи между законом и договорами гораздо
> сложнее.
Противоречие невозможно. Со всем договором или отдельно - противоречащий закону пункт ничтожен. Лицензия, нарушающая закн - не законна, это очевидно.
> Я очень неправильно питаюсь, мне иногда трудно даже ноги передвигать сейчас, но
> если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо, то чтобы это не выглядело сливом -
> пиши в чём я не прав...
По пунктам вроде всё. А хотя: когда вам вверху ответили, вы написали "Комментарии не нужны". Так что, тут вы сами слились. Конечно, вы можете попробовать дубль 2 - я постараюсь сделать вид, что ваша позиция мне не известна.
