Исходное сообщение
"Intel открыл код системы машинного обучения ControlFlag для ..." Отправлено Sw00p aka Jerom, 25-Окт-21 16:05
> к сожалению, или к счастью, тип _Bool уже есть, причём, если не > путаю, ещё со времён C99. Это макрос разворачивающийся в 0 и 1 целочисленную. > Но тут вопрос в другом, чисто логически если "s->keepon" числовой, то там > вряд ли будет интересовать значения "1" и "не 1", а скорее, > имхо конечно, будет интересовать значения "0" и "не 0". тут без разницы, от 0 отталкиваемся или от 1. Таким же макаром, можно за TRUE считать любое целое положительное число большее чем 0, а за FALSE меньшее (отрицательное) или равное 0. И если в "s->keepon = 2" то проблем нет, расцениваем как TRUE. И с точки зрения анализатора ворнингов тут не должно быть, если компилятор допустил такое.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> к сожалению, или к счастью, тип _Bool уже есть, причём, если не >> путаю, ещё со времён C99. > Это макрос разворачивающийся в 0 и 1 целочисленную. >> Но тут вопрос в другом, чисто логически если "s->keepon" числовой, то там >> вряд ли будет интересовать значения "1" и "не 1", а скорее, >> имхо конечно, будет интересовать значения "0" и "не 0". > тут без разницы, от 0 отталкиваемся или от 1. Таким же макаром, > можно за TRUE считать любое целое положительное число большее чем 0, > а за FALSE меньшее (отрицательное) или равное 0. И если в > "s->keepon = 2" то проблем нет, расцениваем как TRUE. И с > точки зрения анализатора ворнингов тут не должно быть, если компилятор допустил > такое.
	Введите код, изображенный на картинке: