>>> Но вообще, грешат съездом обычно Анонимы - "Это не я, это другой
>>> аноним писал! Очевидно же!".
>> Почти любой регистрант здесь аноним. Незарегистрированные вообще все анонимны. Но пока
>> тёпленькие, признаются и в наличии нескольких акков, и в прочих ухищрениях.
> Аноним - в смысле, из под общего ника "Аноним".
> Усложняет любой развесистый сра^W дискуссию - хотя казалось бы, ну пиши хоть
> из под "asdfghj", главное, чтобы различать кто-где можно было.Вот и я о том, что ФИО Василия Пупкина и так неизвестны. Как правило, незачем маскироваться под других Василиев.
> А "учет" анонимов (циферки в скобочках) ввели сравнительно недавно.
Некоторые пишут с разными циферками, имитируя толпу. Потому я и принялся сортировать анонимность. Для одних она цель, для других средство, третьим было лень выдумывать. Когда аноним рассказывает что-то о себе, например, он что-то писал под Xlib -- он уже не аноним, а личность.
>> Отвечал я на сообщение подписанное анонн (ok)
>> а теперь влез анонн. (?) анонимный и с точкой
>> что там по поводу связи телодвижений с подгораниями было?
> Ну, можно было предположить, что мне было лень (лишние телодвижения) логиниться, но
Я вообще не логинюсь и не разлогиниваюсь -- это лишние телодвижения. :)
> хотелось все же обозначить, что комментарий от "меня".
...а ждать "родного" браузера было некогда. :)
> Знаю, звучит слишком нереалистично - проще подозревать происки "врагов" 😉
Нет, не проще. Работает принцип презумпции невиновности и априори стакан наполовину полон. Но точки зрения на факты сии у каждого разные. Что бы их узнать, можно задать наводящий вопрос.
