Исходное сообщение
"Проект Celestial развивает сборку Ubuntu с Flatpak вместо Sn..." Отправлено ilyafedin, 18-Апр-22 11:14
Снаповцы системные наборы иконок до сих пор не могут прокинуть, а также имеют проблемы с fontconfig (пробрасывают системные кэш и конфиги, в то время, как оба несовместимы между разными версиями, называется "привет, квадраты"), имеют пакет только с выбранными снаповцами темами, все остальные идут лесом (в флатпаке можно ставить/создать пакет для любой темы), десктопные приложения не работают без дополнительных оберток на баше (в отличии от флатпака), никто из снаповцев не контрибьютит для улучшения поддержки снапа в Qt (в результате даже QDesktopServices::openUrl не может ничего открыть внутри снапа), не говоря уже о том, что никто из снаповцев не желает мейнтейнить контент-снап для Qt, в результате они рекомендуют юзать контент-снап от KDE, который просто ужасен для не-KDE приложений (последний раз, когда я смотрел, они не паковали gtk-интеграцию, не поддерживали архитектуры, кроме amd64, Qt был не полностью упакован - не хватало приватных хедеров, базировались на старой версии Qt (5.12) и задавали переменные, чтоб всегда KDE-диалог везде был, были проблемы с svg-иконками). В флатпаке всех этих Qt-специфичных проблем нет, несмотря на то, что там рантайм тоже кедовцы мейнтейнят. При этом редхатовцы контрибьютят в Qt для поддержки флатпака (в общем-то, поддержка все равно далеко не полная, но все же лучше, чем у снапа). Ну и в целом флатпак устроен лучше, что позволяет ему работать без фонового демона (не надо монтировать образы), занимать меньше места на диске (OSTree) и стартовать быстрее (никакого squashfs со сжатием), а также не завендорлочен на центральный проприетарный стор. Но, конечно, флатпак не замена снапу вне десктопа (в снап еще можно и сервисы паковать!).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Снаповцы системные наборы иконок до сих пор не могут прокинуть, а также > имеют проблемы с fontconfig (пробрасывают системные кэш и конфиги, в то > время, как оба несовместимы между разными версиями, называется "привет, квадраты"), имеют > пакет только с выбранными снаповцами темами, все остальные идут лесом (в > флатпаке можно ставить/создать пакет для любой темы), десктопные приложения не работают > без дополнительных оберток на баше (в отличии от флатпака), никто из > снаповцев не контрибьютит для улучшения поддержки снапа в Qt (в результате > даже QDesktopServices::openUrl не может ничего открыть внутри снапа), не говоря уже > о том, что никто из снаповцев не желает мейнтейнить контент-снап для > Qt, в результате они рекомендуют юзать контент-снап от KDE, который просто > ужасен для не-KDE приложений (последний раз, когда я смотрел, они не > паковали gtk-интеграцию, не поддерживали архитектуры, кроме amd64, Qt был не полностью > упакован - не хватало приватных хедеров, базировались на старой версии Qt > (5.12) и задавали переменные, чтоб всегда KDE-диалог везде был, были проблемы > с svg-иконками). В флатпаке всех этих Qt-специфичных проблем нет, несмотря на > то, что там рантайм тоже кедовцы мейнтейнят. При этом редхатовцы контрибьютят > в Qt для поддержки флатпака (в общем-то, поддержка все равно далеко > не полная, но все же лучше, чем у снапа). > Ну и в целом флатпак устроен лучше, что позволяет ему работать без > фонового демона (не надо монтировать образы), занимать меньше места на диске > (OSTree) и стартовать быстрее (никакого squashfs со сжатием), а также не > завендорлочен на центральный проприетарный стор. Но, конечно, флатпак не замена снапу > вне десктопа (в снап еще можно и сервисы паковать!).
	Введите код, изображенный на картинке: