Исходное сообщение
"GitHub переходит на использование обязательной двухфакторной..." Отправлено Аноним, 06-Май-22 17:37
> 1. Авторизация при внесении изменений в репозитории должна быть двух факторная: В распределенной системе то? Ну удачи. А что они будут делать с мержами которые вон тот дев на своей машине сделал и потом пушнул? :) > 1.1 логин/пароль > 1.2 подписанный цифровой подписью авторизованного по логину/паролю пользователя патч. И таки даже это все ничего особо не гарантирует. > 2. И все релизы тоже должны быть подписаны цифровыми, PGP подписями разработчиков. И еще надо минет топу майкрософта сделать видимо, за право релизиться на их мегасервисе. Опять тут какие-то евнухи-евангелисты мерзкософта их маркетинговый булшит продвигают. Вам было мало профаканого кодплекса, решили повторить успех? Вы на верном пути - останется у вас полтора корпа и кучка ms-ботов с домашкой - и хватит с вас. Остальным домашку по информатике лить туда станет слишком канительно, а более мощные фигуры в гитхабе вообще не нуждаются, они понимают что гит распределенный. > 3. Вот если M$ чуть бабла отстегнет и договорится с https://nitrokey.com о > БЕСПЛАТНОЙ раздачи аппаратных хранилищ ключей всем разрабам свободного софта - будет > просто отлично. Тю, предлагается еще какому-то корпу заглот делать? Э не, мы так то гитом пользуемся как раз потому что он РАСПРЕДЕЛЕННЫЙ и можно им пользоваться никаких мудакорпов вообще не спрашивая.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 1. Авторизация при внесении изменений в репозитории должна быть двух факторная: > В распределенной системе то? Ну удачи. А что они будут делать с > мержами которые вон тот дев на своей машине сделал и потом > пушнул? :) >> 1.1 логин/пароль >> 1.2 подписанный цифровой подписью авторизованного по логину/паролю пользователя патч. > И таки даже это все ничего особо не гарантирует. >> 2. И все релизы тоже должны быть подписаны цифровыми, PGP подписями разработчиков. > И еще надо минет топу майкрософта сделать видимо, за право релизиться на > их мегасервисе. Опять тут какие-то евнухи-евангелисты мерзкософта их маркетинговый булшит > продвигают. Вам было мало профаканого кодплекса, решили повторить успех? Вы на > верном пути - останется у вас полтора корпа и кучка ms-ботов > с домашкой - и хватит с вас. Остальным домашку по информатике > лить туда станет слишком канительно, а более мощные фигуры в гитхабе > вообще не нуждаются, они понимают что гит распределенный. >> 3. Вот если M$ чуть бабла отстегнет и договорится с https://nitrokey.com о >> БЕСПЛАТНОЙ раздачи аппаратных хранилищ ключей всем разрабам свободного софта - будет >> просто отлично. > Тю, предлагается еще какому-то корпу заглот делать? Э не, мы так то > гитом пользуемся как раз потому что он РАСПРЕДЕЛЕННЫЙ и можно им > пользоваться никаких мудакорпов вообще не спрашивая.
	Введите код, изображенный на картинке: