> ты только что написал взаимоисключающие параграфы — и сам этого не заметил.
> потому что в твоём инструменте нет удобной возможности на кончиках пальцев это использовать.Я не люблю мегакомбайны - как раз за то что там все фичи урезаны и хреновы, "для галочки". Все же когда фича отдельный продукт, ее придется сделать выше среднего, иначе продукт просто не будет иметь смысла.
> поэтому в твоё понятие разработки софта его документирование, например,
> если и входит — то где-то внизу списка, как «необходимое зло»,
Как и у 99% прогеров. И таки да, я считаю что многим вещам хватит текстового кодер-ориентированого описальника с неочевидными вещами + коментированого кода. А что-то сверх того имеет смысл сильно местами. И уж тем более я не хочу разучивать кастомный недосинтаксис недовики.
> и «ну, доксигеном как-нибудь, все так делают».
Типа того. Я реально не хочу писать вику, особенно самопальную, для мелкого проектика. Который вообще возможно в утиль пойдет как неудачный эксперимент. Я ж не бог, заранее не знаю получится оно стояще или нет. Часто надо по факту накодить и посмотреть как оно себе и/или окружающим.
> я, например, очень слабо понимаю, как ты ведёшь разработку без тудушек и
> списка незакрытых багов.
Вот так и веду: пишу // FIXME: или // TODO: в сорец. Это сильно быстрей чем полноценный баг себе заводить. А, ну конечно вручную я не ищу это потом, у того же geany как впрочем и у многих других есть для этого примочки, вью строить. А если даже и нет, греп у меня всяко под рукой. К тому же оно сразу в контекст вписано. Если мне не нравится вон та функция, оно прямо там и будет. Для более крупных проектов это может и не катить, но у них и тулсы для этого обычно есть.
> если это не «приветмир» — ты не сможешь все баги чинить сразу,
Это не мешает жить разметке FIXME в коде. Ну да, для больших проектов это уже неудобно, но вот у них будет уже и нормальный багтрек, а может и вика, если желающие это редактить есть.
> будет немного накапливаться. то же самое с тудушками.
Накопление багов и тудушек сводится к желанию програмера, имхо. Если прогеру впадлу ты хоть тресни и обложись виками и багтреками, толку буй.
> и ты сейчас будешь мне рассказывать, что «обычные текстовые файлы справляются», да?
Ну, справляются же. И трекаются обычным гитом.
> так в фоссиле это ещё и удобно версионировано, встроен редактор,
Мне никакие встроенные редакторы даром не нужны. Я все делаю через редакторы которые мне привычны, удобны и понятны и как раз вот тут простой текст имеет свое преимущество - можно отрихтовать удобным _мне_ а не _кому-то_ тулом.
> и автоматические кросс-ссылки на *любой* артефакт в репозитории.
Наверное это круто, но как бы это применял я мне не очевидно.
> но ты такой удобный инструмент никогда не использовал, потому что у тебя его
> нет. я тоже считал, что «нинужна». пока у меня инструмент не
> появился — и оказалось очень даже нужно, очень даже удобно. я
> не зря приводил пример с копипастой на айфоне.
Я не люблю оверинженерию и интеграцию все и вся в одного монстра. И могу иметь свое мнение насчет удобства мне тех или иных тулсов. Тебе вон и скулайт с более 9000 фич нравится, а я недолюбливаю такие инструменты. Этим системщик от апликушника и отличается - я хочу свой путь, и чтобы на нем не стояли всякие клевые, фичастые, активно мешающиеся на этом пути. Те кто делал юниксвэй этот момент очень хорошо понимали...
