Исходное сообщение
"GitHub переходит на использование обязательной..." Отправлено Аноним, 10-Май-22 14:01
> Туфелька зеленая свой уровень знаний предметной области здесь показала. Слушай, отвали уже от Кэпа с этой лабудой? Он делом доказал что не одноклеточное. Он наверное в отличие от тебя даже в курсе азов информационной безопасности, алгоритмов и способен реалистично оценивать риски и действия, а не только цитировать маркетинговый булшит, с аргуметом "с открытой прошивкой!!!111". А вот твой мыслительный процесс не видно. Его нет. Цитирование маркетингового булшита без способности аргументировать свою точку зрения это фэйл. > Альтернатива аппаратным хранилищем ключей? ОС без дыр? Флешка? ...? Слышь, тормоз, если у тебя систему хакнули так что аппаратное хранилише возымело смысл - знаешь что хакер сделает? Как показал пример комодохакера - если сильно надо можно и крутое аппаратное хранилище оболванить, это раз. Два - можно просто поменять тебе сорец немного. Почем ты знаешь, сам ты его так или не сам? При этом хранилище можно и не хакать, ты сам же и подпишешь все как надо. ...а если такого доступа в систему не было, от чего защищаемся? От сферической хни в вакууме? Модель угроз какая? И почему это вообще работает и что улучшается? Так то если кто сп...ть ключи может - то и сорц поправить сможет пожалуй. А то что я буду git diff дотошно читать от и до до комита как бы 50/50, да и есть всякие BadSource поразвлечься на этот счет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Туфелька зеленая свой уровень знаний предметной области здесь показала. > Слушай, отвали уже от Кэпа с этой лабудой? Он делом доказал что > не одноклеточное. Он наверное в отличие от тебя даже в курсе > азов информационной безопасности, алгоритмов и способен реалистично оценивать риски и > действия, а не только цитировать маркетинговый булшит, с аргуметом "с открытой > прошивкой!!!111". А вот твой мыслительный процесс не видно. Его нет. Цитирование > маркетингового булшита без способности аргументировать свою точку зрения это фэйл. >> Альтернатива аппаратным хранилищем ключей? ОС без дыр? Флешка? ...? > Слышь, тормоз, если у тебя систему хакнули так что аппаратное хранилише возымело > смысл - знаешь что хакер сделает? Как показал пример комодохакера - > если сильно надо можно и крутое аппаратное хранилище оболванить, это раз. > Два - можно просто поменять тебе сорец немного. Почем ты знаешь, > сам ты его так или не сам? При этом хранилище можно > и не хакать, ты сам же и подпишешь все как надо. > ...а если такого доступа в систему не было, от чего защищаемся? От > сферической хни в вакууме? Модель угроз какая? И почему это вообще > работает и что улучшается? Так то если кто сп...ть ключи может > - то и сорц поправить сможет пожалуй. А то что я > буду git diff дотошно читать от и до до комита как > бы 50/50, да и есть всякие BadSource поразвлечься на этот счет.
	Введите код, изображенный на картинке: