> А потом винт дохнет вместе со всеми двухсекундными копиями и становится реально забавно.Ты не понял чувак, эти копии - с уже вычитаного образа, на _исправном_ стораже, читать образ на порушеный это номер! Изначально вычитывается, ессно, по рекомендациям лучших собаководов. Как то сперва coarse, с быстрым пропуском проблемных регионов. А потом уже долбим до победного насколько время и желание позволяет. В большинстве случаев образ у меня получается почти идеальный, плюс-минус десяток-другой особо строптивых бэдов.
А вот дальше... дальше есть у меня образ на пару терабайт. Что с ним делать? Пустить fsck да посмотреть - не смонтируется ли оно в стиле дешево и сердито. Но вот портить отчитаный с такими тантрумами образ - паскудство. А вдруг fsck его уроет? А тут то и лайфхак с пуском fsck на рефлинкнутой "копии". Делается за секунду, реально занимает места только на дельту относительно базы, а unshare прозрачно, в фоне делает ФС. И если результат не понравился, я просто снесу эту "копию", сделаю новую еще за секунду и попробую иначе. Места при этом оно жрет почти как один образ - но ведет себя как будто образов два. Это такой очень умный deduplicate когда я на фазе копирования сразу явно декларю что изначально копия - точный клон, но потом может и разъехаться, так что для софта это 2 независимых файла, типа.
> Когда я последний раз такое с помощью mhdd чинил у жертв такие смешные мордочки были
Ггг а под линух так то тоже софт такого плана есть. Что через апи что через командочки. Есть такая штука, whdd например. Мне правда его стратегия блочного чтения не очень нравится, зато он умеет через команды пулять, как mhdd. Только сразу из линуха, что удобнее досявого уродца.
И нет, после меня еще никто никуда не ходил. Не требовалось. Я понимаю что делаю и хорошо ощущаю как оно той или иной железке. Если вижу совсем уж тыкву - отправляю в более тяжеловесную лабу. Ну как, пытаться лить служебку и прочий хардкор я все же не буду. Но чисто поржать, я умею кодить себе всяие "сервисные утилиты" на странные оказии.
