>> Если ты задашься вопросом зачем придумали такие абстракции как "нейман" и "гарвард",
>> а потом это "зачем" применишь к современности, то ты увидишь, что
>> они сегодня элементарно не работают, не выполняют своих функций.
> Я их условно разделил на "логический" и "физический" уровни. Так вроде катит. Ну то-есть если есть I-bus и D-bus, то физически гарвард, но логически может нейманом выглядеть, чтобы не делать мозг пространствами.Как ты интересно проигнорировал вопрос. Если глянуть на https://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_architecture#Desig... то там показано, что современная архитектура нихрена не фон-нейман, даже схемка нарисована, для сравнения с той, что в начале статьи. Но если бы ты не игнорировал вопрос, а вот в той же статье на википедии почитал бы раздел History, то увидел бы, что фон Нейман рассуждал о том, как было бы хорошо, если бы компьютеры не прошивались бы один раз и навсегда, а могли бы модифицировать код, и в этом смысле современные процессоры можно рассматривать как развитие архитектуры -- идея та же, но дополненная многими другими.
Правда вопрос о том, зачем сегодня могут быть нужны абстракции "фон нейман" и "гарвард", остаётся висеть в воздухе. А это ведь ключевой вопрос, так? Ты как инженер (ты ведь инженер?) должен понимать это? Это же базовое мышление инженера, которое прививается ему на первом курсе. Мы сначала берём задачу (то самое "зачем"), затем формулируем требования к решению (в данном случае, этими требованиями будут критерии принадлежности двух архитектур к одному или разным классам), после этого создаём решение этой задачи (в данном случае классификацию архитектур). Если у тебя нет задачи, и ты классифицируешь ради классификации, то это болезнь.
> Да и вообще uCode ROM заменили на uCode SRAM. И некие дефолты там есть, без него CISC вообще свой набор команд не могет выполнять по идее. Как минимум сложные операции, разбиваемые на микрооперации. RISC на самом базовом уровне отличается тем что операции простые и не бьются на более мелкие микрооперации секвенмируемые uCode ROM. И таки это делает процессорное ядро проще и меньше при прочих равных.
Садись, пять.
Выше практически все твои реплики типа "демонстрация знаний ради демонстрации знаний", с абсолютной потерей нити беседы. Каждый раз. Ладно бы ты демонстрировал какие-то малоизвестные знания, но ты же по большей части по учебнику первого курса шпаришь. У тебя какие-то комплексы по этому поводу? Ты испытываешь неодолимое желание демонстрировать окружающим свои познания?
