> А как определить официальная или нет? MS будет бегать по сайтам и
> по мейлинг-листам выискивая кто там в комюнити занимается официальными сборками?Я думаю, что на практике будет действовать принцип "нет жалобы - нет проблемы". Т.е. пока не придет разработчик из апстрима и не скажет "эгей, тут вот это, азаза", никто не будет задавать вопросы. А там уж апстрим волен наглядно продемонстрировать, что это именно у него коммьюнити, патчи, релизы, экспертиза и т.д.
Ну вот мы года три назад бились с одними ушлыми парнями, которые написали вырезалку фона для iOS, назвали ее GIMP и прилепили модифицированный значок гимпа. Причём основной замес был в том, что они там как-то люто списывали бабло у пользаков, которые думали, что это официально приложение, и поэтому прибегали с жалобами на нас к нам же. А для убедительности они ещё и зарегали гимп фаундейшон в Швейцарии. Мы им, собственно, предложили переименовать приложение и сменить логотип, чтобы не вводить пользователей в заблуждение. Так вот эти ребятки перед эпплом дико, необузданно петушились, грозили нам лоерами, требовали доказать, что автор логотипа - действительно автор логотипа, доказывали нам, что мы - просто одна из вариаций гимпа, "потому что так работает СПО и вообще в мире тысячи вариаций гимпа, а вы, собственно, кто такие", ну и далее в том же духе. Эппл на это молча и, видимо, в некотором офигении воззирал положенные 30 дней, после чего сказал "ну раз вы не договорились, то это приложение мы убираем из App Store". И убрали. Там ещё было смешное продолжение истории, но суть не в том.