Исходное сообщение
"Microsoft вводит запрет на размещение платного открытого ПО ..." Отправлено prokoudine, 21-Июл-22 22:20
> Не спора ради. Так-то я совершенно даже за, чтобы приоритет отдавался команде > разрабов софта. Но формально Аноним прав - в принципах СПО не > написано, что продавать бинарные сборки может только разработчик. Так что если > не запрещено лицензией - продавать может кто угодно. Если это не > то, что ожидается - надо как-то отражать в лицензии. Я знаю только одну лицензию, которая как-то отрабатывает этот момент — OFL. По ее условиям нельзя торговать чужим шрифтом просто взяв его как есть, но можно включать его в состав продаваемого софта, например. Если этот принцип расширять до софта, то возникнут сложности с формулировками и интерпретациями. Потому что как-то придется различать платное распространение в составе какого-нибудь RHEL и платное распространение в магазинах приложений. История знает пример LinuxSampler, который был выпущен под GPL с оговоркой, что нельзя продавать бинарники. В итоге ты сейчас не найдешь LS ни в одном популярном дистрибутиве, что заметно влияет на то, сколько народу им пользуется.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Не спора ради. Так-то я совершенно даже за, чтобы приоритет отдавался команде >> разрабов софта. Но формально Аноним прав - в принципах СПО не >> написано, что продавать бинарные сборки может только разработчик. Так что если >> не запрещено лицензией - продавать может кто угодно. Если это не >> то, что ожидается - надо как-то отражать в лицензии. > Я знаю только одну лицензию, которая как-то отрабатывает этот момент — OFL. > По ее условиям нельзя торговать чужим шрифтом просто взяв его как > есть, но можно включать его в состав продаваемого софта, например. > Если этот принцип расширять до софта, то возникнут сложности с формулировками и > интерпретациями. Потому что как-то придется различать платное распространение в составе > какого-нибудь RHEL и платное распространение в магазинах приложений. > История знает пример LinuxSampler, который был выпущен под GPL с оговоркой, что > нельзя продавать бинарники. В итоге ты сейчас не найдешь LS ни > в одном популярном дистрибутиве, что заметно влияет на то, сколько народу > им пользуется.
	Введите код, изображенный на картинке: