> Что ж, я, видимо, отстал от жизни. При том в не самом авангардном направлении.
> Лет 5 назад как-то зазнобила меня идея собственного проца, интересовался,
> на чём теоретически можно было бы его собрать, так, чтобы не совсем уж на рассыпухе.
74AHC/VHC/LVC - это более быстрые и низковольтные варианты 74-го CMOS'а. И там ассортимент примерно такой же как у оригинала и 74-х TTL вроде, плюс-минус. Отличаются довольно мощными и быстрыми выходами. Это ессно нельзя как месиво проводов уже, нормальную разводку надо, понимая что каждый провод и дорожка потенциально антенна.
Особо странные люди ЭТО используют в линейном режиме как чуть не усилки RF до пары сотен МГц, хоть это и экзотика, но способные к инверсии гейты могут в "аналоговом" режиме быть, особенно unbuffered, а также генератором пирса (кварцевым) на почтенные частоты. Куча китайчины типа радиозвонков душится жабой на операционник и вместо него вгоняют 6-инверторные чипы в линейный режим, не опамп но для их целей катит как усилитель (демодулированого) сигнала за копье, 6-инверторный чип дешевле плохонького опампа и там его хватает. Стоит оно центы на самом деле, плюс-минус локальная дурь барыг.
> Так ничего из логики нормального и не нагуглил тогда. Ну то есть гуглилась
> всякая архаика с пометкой на даташите "Not recommended for new design".
> И с копирайтом 198х года.
Вон то явно не 198х годов, более поздние дизайны. Одногейтовые техас любит, но наиболее ходовые и другие стырили. Самые продвинутые оперируют t_pd в единицы наносекунд.
> Так что если ты, брат анон, будучи сам в теме, подкинешь мне
> несколько ссылок на даташиты актуальных логических микрух, буду весьма признателен.
А гугл плохо работает? Ну например, скормить ему "74LVC00 PDF" (т.е. 74<family><dev> pdf). Где <family> что-то типа AC/AHC/AHCT/VHC/VHCT/LVC/... а <dev> обычное обозначение девайса, обычно совпадает с TTL/ранним CMOS. Но бывают и уникумы которых не было в оригинале вроде. T означает TTL-compat, если interop с настоящим легаси TTL надо по уровням, TTL же хилый на единицу, а CMOS хочет минимум 0.7Vcc как 1, если он не "T", у того пороги ниже но питалово указано только 4.5..5.5V как у оригиналов.
Вон то обычный 00, только вот tpd = 3ns при 3..3.6V, да и корпуса qfn/tssop но есть и более гуманный sop-14. В макетку ессно тыкать чип на 3 нс не вариант.
Даташит ну пусть https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74LVC00A.pdf нексперия, но такого и у техаса есть и кого там еще.
> сам USB, звук/говнитура или RS232. Но это немножко не для самопального микрокомпа.
Народ им придумал и иные применения, особенно более сильным 1-омным вариантам.
> Ну так не везде же требуется скорость в тысячи операций в секунду.
Можно и на релюшках... но дорого и бестолково.
> Чаще всего управлять требуется какой-нибудь мешалкой, нагревалкой или стиралкой,
> где переключение режимов работы агрегата происходит максимум несколько раз в минуту.
Там аналоговщина вообще "очень так себе". Современные стиралки вообще бывают с встроенным "частотником" и асинхронным мотором (тот звук обмоток сложно с чем-то спутать). Это априори подразумевает ЭТО проц формировал, и ему там так или иначе команды пуляли, например от иного проца.
> Пали места, где берёшь!
В рфии это валялось даже в чипидипе и прочих электронщиках, платанах и прочих фирмах с приличным каталогом. Как у них сейчас с поставками я не проверял, сорь. Есть у фарнелов и маусеров всяких, да в принципе любое с серьезным каталогом предложит и вон то.
> Взять контроллер немного покруче, у которого GPIO побольше.
Тут уже зависит от того что хотелось и во что это отлилось.
> И будет примерно также или дешевле, чем пихать несколько дополнительных корпусов.
Да вообще cmos гейты достаточно дешевые, настолько что как я сказал китайцы их порой вместо опампов пихают как усилки иногда в специфичные поделки.
> Конечно, если ты делаешь единичный заказ или какой-то пет-проект для себя,
> то тут другое дело.
Дешевая китайчина тоже не брезгует порой. Прикольно думать что есть универсальные рецепты, но можно посмотреть на вон тех, они умеют в неожиданные оптимизации центов.
> Это который "Гигатрон" что ли? Дыкъ, он на тех же самых древних
> 74НС, только ещё и куцый и убогий, как и весь 8-битный хлам.
Просто допинали до более-менее микрокомпьютера с софтом.
> 1. интерпретатор командной строки;
> 2. текстовый редактор;
> 3. hex-редактор;
> 4. тулчейн с C-компилятором и отладчиком; ладно, на Си не настаиваю, можно
> и rust ;)))
> 5. GNU fileutils.
Может еще и линух на борту? Ну и SDCC или TCC какой наверное на кастомный таргет проще чем хруст крутануть, врядли вы морально готовы LLVM патчить на некий кастом? :)
> Если ты сделал машинку на собственном самопальном проце и успешно портировал весь
> базовый набор из этих 5 компонентов, то у тебя есть свой
> полноценный комп. Можешь готовить бункер и спокойно переживать ядерную катастрофу.
Круто, но где потом CMOS гейты брать? Или если у меня современный проц выдивет, чем он хуже окажется? :)
