> Или кьют ток за лтс ноне денежку требует?Qt требует денежку за возможность не открывать измененные либы Qt. И линковать с проприетарным софтом без необходимости отдавать исходники.
> Или с какого пальца проблема то высосана?
С отсутствия исходников на Qt, который запилен в Астра.
> Там есть преценденты?
Пока еще ни одна российская компания не попалась на тыренье кода из GPL-ных проектов.
> Можно поподробнее про этот механизм "возьмет и закроет".
Так же как Fedora запретила использовать свои разработки в Крыму. Доступ к репозиторию закрыла для Крымчан. Ограничения на лицензию введут на право использования определенным компаниям. (GPL не запрещает блокировать неугодных.)
> А зачем обновлять кьют из дебиан, когда это нужно делать из астры?!
Если Qt был бы не патченный, то от его замены хоть из Gentoo не пполомало бы FlyDM.
А обновлять Qt придется, хотя бы для того, чтобы поставить свежий Ocular-GOST. Его собирают с версией Qt свежее, чем в Астре.
> Во времена моей бытности я в домены винбиндился без всяких гномоподелок.
Это файловый клиент.
В ес и фот в разы выше. У нас выйдет сильно дешевле.
Сильно дешевле, но не в тысячу раз.
> А кто делать то будет?
Странно, что этот вопрос вы мне задали, хотя вы сами заявили что все можно сделать.
> Напилили костылей, чего теперь жаловаться?
так это в Астра.
> Оно точно без этой гномо мути никак?
Окно файлового менеджера сегфолится сразу после ввода пароля.
> Щито?
Для создания своего бутстрапа они используют бутстрап дебиана.
Что в него напихали и какими опциями компиляли - никто не знает.
> А без лтса они точно не проживут?
Тогда должны открыть код своих доделок Qt.
> Чем принципиально анализаторы то отличаются?
Тем, что нужно каждый раз исследовать бинарный код полученного бутстрапа, чтобы убедиться, что в нем нет встроенных компилятором вставок НДВ.
> У кого денег больше, у альтовцев или астральцев?
Просветите с солками на финансовую отчетность обеих организаций.
> а понимали реальные нужды заказчиков.
какие нужды заказчику нужны?
Начнем с простого. Можно ли в домен Астры ввести машины на базе MS Windows и управлять ими через групповые политики или иным способом. Нет. И не сделают это, так как есть ALD PRO на базе ФрииИПА, и Солтстейка. В Альте есть. А это спрашивает каждый первый заказчик.
> Лолирую.
Напомнить, вам как в GCC одно из репозиториев дебиан встроили вставку левого кода в компилируемые приложения? Патч аккуратно на момент компиляции влезал в код. Год 12-ый это был. В пять или шесть ответвлений дебиана вставка потенциального зловреда ушла. Всего лишь компилятор взломали. Чем вы гарантируете, что в дистрибутиве, у которого нет своего бутстрапа хотя бы три года нет таких вставок?
