Ух, как развернуто пошло... >> Претензии не к столько скорости, а к конструктиву в целом.
>> Есть штуки с полкредитки размером.
Был Распберри Зеро-1, тот что без Wifi.
Сказать что он тормозной, это не сказать ничего, но у него был важный плюс, он очень мало потреблял, и вменяемо засыпал, и годился для чисто батарейных устройств.
ВВ этом плане Зеро-2 хуже, тот же тормоз, но не такой экономичный.
А у Banana и Orange экономичных устройств нет, все они жрут выше стреднего. А те что пошустрее невменяемо греются, казалось бы при не батарейном питании пустяк, поставил кулер и порядок... Нет, чтоб кулер работал тихо, важна форма корпуса, и тихий корпус приходится печатать самому.
Кстати, про размером с кредитку, и тем более с пол кредитки, и если мало потребляет, то мне интересно.
Если что то не излишне дороге и доставаемое есть, пишите. Буду благодарен.
> при намеке на тираж можно и кастомный шилд/адаптер/чего там в каде отрисовать.
Рисовать приходится всегда, и при штучном изделии, если готового корпуса нет. Причем изготовление корпуса как раз не дорогое, затратно его нарисовать, если нет ещё готовой модели, а они бывают.
> Переходником может быть какая-нибудь уже валявшаяся коробка для 2.5" диска. Можно даже
> культурно все упаковать в нормальный корпус если есть такая цель.
Нет, так изделия не делают. Прототипы можно, поделки можно, но не законченные изделия.
> Многим из этих штук вообще кулер не требуется. Мало кушают.
Мало или много кушают, если устройство работает не от батарей, не критично.
Но, все что массовое на SOC, и пригодно для запуска десктопной ОС - греется как утюги!
А обсуждаемые Оранжи особенно сильно греются, и без вентиляторов могут и не только тролтлить, но и сдохнуть.
И что за платы такие, которые не греются в дескопном режиме? Это очень интересно.
>В неттопе это вообще контролю особо не поддается
Работает - трогай. Есши с этим проблем нет ни в Windows ни в Linux, то оно не интересует.
>> SSD..
> Он стоит как чертова куча этой мелочи,
В этом то и прикол, что в составе изделия он невероятно дешевле.
Хотя цена на устройства с 1 и 2ТБ отличается сильно, но мелкие ssd 0.12 .. 0.25 ТБ, которые по отдельности сейчас трудно продать, стоят (если вместе с устройством) дешево.
А система на SSD это гораздо веселее, чем на SD карте, и внутренний диск явно надежней и удобней внешней коробочки на проводках.
> медленее, но линукс запустить хватит выше крыши.
Ну запустили. А использовать то собираетесь? Запустить что то современное.
И если за меньшие деньги предлагают не просто запустить, а даже наслаждаться работой, то выбор очевиден.
> GPIO + IIO и это надежнее и предсказуемее интелей может быть.
Когда используют GPIO, от десктопной ОС в этом случае по странному совпадению, ничего особого и не требуется.
Не так много проектов, где используется GPIO, и варианта без Х'ов недостаточно, именно для того, что написали.
А так, GPIO заменяется usb, на чем то типа stm32. Да, дисплеи на это не повесить, но дисплеи на gpio это лютое баловство.
А для ногодрыга, проброса аппаратнвх uart'oв, i2c,spi более, чем хватает. Причём, их подхватывают стоковые драйвера Linux.
Про usb, gpio, дисплеи, драйверы, если интересно, то про них отдельным вопросом спрашивайте, что б не всё в одну кучу.
> мусор от интеля с полутроянскими блобами в фирмвари, допустим.
Может Распберри или Оранжи открытые и без полутроянов и блобов. ;) :)
----
Дело в том, что раньше, на Интелах просто ничего толкового не было. Были инвалиды на тощих клиентах, унылые ранние Атомы, и не особо и дешево. Остальное было громоздким и прожорливым. Единственные легкодоступные контроллеры было Распберри и аналоги, с разной жирностью и ценой.
Сейчас есть конкуренты и на Ителах, но пока они конкурируют с относительно топовыми моделями ARM контроллеров, зато очень ощутимо по цене.
> Ну как бы ваш неттоп будет более крупным,
В среднем формат типа как Мак мини, или свистки без разъемов и с плохим о0лаждением (их не оассматриваю).
Но ещё появились мини неттопы, этх в кулак можно два зажать.
>>более жручим
Да примерно так же. Берем usb монитор, включаем в разрыв питания, и считаем мощность на задачах. И местами удивляемся.
Например, есть у меня контроллеры телескопов, с дисплеями, там и там Стеллариум, делал на Расберри4 + Linux и Celeron N5095 Linux/Windows11. В моём случае оба на пассивных больших радиаторах. Второй вариант экономичней.
Думаю дело б более грамотном аппаратном видео и драйверах.
> менее подконтрольным и предсказуемым в конечном итоге.
Что не предсказуемого в платформе общего назначения? Для ракет не годится ни то другое, а для бытовых нужд, жалоб не слышал.
> Не массовое развлечение.
Если речь о дестопе или тем более ТВ приставке...
Речевые команды распознавать или перевести фильм уместно. И это существующие мелкие процессоры 6агибает по полной.
Есть более гуманные применения, но современный софт толстый, и если и не требует быстродействия, то ОЗУ не жрёт только ленивый.
> RISCV еще себя покажут.
Я не против. Но было б где купить платку. Кстати, блобы ни куда не денутся. ;)
> не стал бы из неттопов делать.
Я тоже так считал. Может даже год - два назад, так считал.
Но сейчас мнение изменил, и как видите сильно.
Хотя для менее ресурсоёмких задач ARM контроллеры использую, и не только с Linux.
Но, как только нужна производительность, то посмотрев на цены плат на ARM, которых бы хватило, то они проигрыват тендер.
> Я в состоянии DVFS настроить.
Про не работать и не греться вопросов нет.
А под нагрузкой, нагрев злой.
И.. в силу большего быстродействия, Интелу на тех же задачах, даже не приходится загружать процессор под 100%.
