Исходное сообщение
"Фронтэнд для языка Rust доведён до готовности к интеграции в..." Отправлено Аноним, 07-Дек-22 11:44
А ты пользуешься libc'овым генератором случайных чисел? Я забил давно, потому что там нет понятности с ним никакой -- он генерирует случайные числа или псевдослучайные? Есть ли возможность воспроизвести заданную последовательность псевдослучайных чисел? Нет? Насколько тогда можно полагаться на случайность, в криптографии можно использовать? Когда лет 10-15 назад начались споры об этом, я забил на libc'овые генераторы, потому что когда ты берёшь себе генератор специализированной библиотекой или пишешь ручками, ты _знаешь_ что это за генератор. Ты можешь подобрать такой генератор, который тебе нужен в данный момент. Например для дебаг-сборок использовать линейно-конгруэнтный генератор, которому стартовое состояние задаётся переменной окружения, а для релиза реализацию, которая будет в бекграунде подкачивать энтропию из /dev/urandom по мере надобности, поддерживая состояние юзерспейс-генератора реально непредсказуемым. libc'овый генератор он вообще никуда не годится. Он не годится для дебаг-сборок потому что хрен ты воспроизведёшь последовательность, он не годится для реальных задач, потому что он заточен под абстрактную задачу, которую себе воображали те, кто писал стандарты, и не подходит ни под одну из реальных.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А ты пользуешься libc'овым генератором случайных чисел? Я забил давно, потому что > там нет понятности с ним никакой -- он генерирует случайные числа > или псевдослучайные? Есть ли возможность воспроизвести заданную последовательность псевдослучайных > чисел? Нет? Насколько тогда можно полагаться на случайность, в криптографии можно > использовать? > Когда лет 10-15 назад начались споры об этом, я забил на libc'овые > генераторы, потому что когда ты берёшь себе генератор специализированной библиотекой или > пишешь ручками, ты _знаешь_ что это за генератор. Ты можешь подобрать > такой генератор, который тебе нужен в данный момент. Например для дебаг-сборок > использовать линейно-конгруэнтный генератор, которому стартовое состояние задаётся > переменной окружения, а для релиза реализацию, которая будет в бекграунде подкачивать > энтропию из /dev/urandom по мере надобности, поддерживая состояние юзерспейс-генератора > реально непредсказуемым. > libc'овый генератор он вообще никуда не годится. Он не годится для дебаг-сборок > потому что хрен ты воспроизведёшь последовательность, он не годится для реальных > задач, потому что он заточен под абстрактную задачу, которую себе воображали > те, кто писал стандарты, и не подходит ни под одну из > реальных.
	Введите код, изображенный на картинке: