Исходное сообщение
"Зависимость времени выполнения инструкций от данных на CPU A..." Отправлено Аноним, 10-Фев-23 15:05
> Почти не мешают друг другу - это очень тоже оптимистично. Noise floor > при DSSS растёт с каждым передатчиком. Растет. Но т.к. корреляция этих последовательностей в нормальных условиях микроскопическая - то растет слабо. Вот GPS и вещает всей толпой на 1575.42 - и ничего, нормально. Хотя с шумами там душно. > Тут вопрос, насколько быстро оно упрётся в достаточном числе суббитов в конкретной среде. Вопрос числа суббитов и желаемого processing gain. А так к чему оно стремится Шенон сказал. Одни стремятся к этому с такой стороны, другие с другой. Можно wideband и корреляцией/суббитами, можно narrowband и длинными как черти что битами. Суть примерно та же - накопление инфо о медленном бите. Просто заход с разных сторон. > А в обсуждаемой задаче с атакой у нас нет никаких суббитов, и > нет никакой возможности их воспроизвести с заданной точностью в time plane > (которая нам как раз и не известна). Вот это - ну совсем не факт. Люди имеют свойство недооценивать объем доступной на самом деле информации в цифровых системах. И потом немало удивляются разным "волшебствам". Вот так мы гимпом вашу замазку на фоточке с документом стираем и все буковки проступают. А вот так видео где нифига не видно - хоть на ютуб лей становится. Откуда такая железная уверенность что вон там все фокусы не сработают кто б его знает. Учитывая что есть несколько атак на практически существуюшие системы которые угадывают состояние системы (в том числе PRNG и ключи) такой оптимизм потом дорого обходится.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Почти не мешают друг другу - это очень тоже оптимистично. Noise floor >> при DSSS растёт с каждым передатчиком. > Растет. Но т.к. корреляция этих последовательностей в нормальных условиях микроскопическая > - то растет слабо. Вот GPS и вещает всей толпой на > 1575.42 - и ничего, нормально. Хотя с шумами там душно. >> Тут вопрос, насколько быстро оно упрётся в достаточном числе суббитов в конкретной среде. > Вопрос числа суббитов и желаемого processing gain. А так к чему оно > стремится Шенон сказал. Одни стремятся к этому с такой стороны, другие > с другой. Можно wideband и корреляцией/суббитами, можно narrowband и длинными как > черти что битами. Суть примерно та же - накопление инфо о > медленном бите. Просто заход с разных сторон. >> А в обсуждаемой задаче с атакой у нас нет никаких суббитов, и >> нет никакой возможности их воспроизвести с заданной точностью в time plane >> (которая нам как раз и не известна). > Вот это - ну совсем не факт. Люди имеют свойство недооценивать объем > доступной на самом деле информации в цифровых системах. И потом немало > удивляются разным "волшебствам". Вот так мы гимпом вашу замазку на фоточке > с документом стираем и все буковки проступают. А вот так видео > где нифига не видно - хоть на ютуб лей становится. Откуда > такая железная уверенность что вон там все фокусы не сработают кто > б его знает. Учитывая что есть несколько атак на практически существуюшие > системы которые угадывают состояние системы (в том числе PRNG и ключи) > такой оптимизм потом дорого обходится.
	Введите код, изображенный на картинке: