Исходное сообщение
"FelixS - Кроссплатформенная альтернатива 1С." Отправлено FelixS, 06-Янв-08 07:15
> > >Очень интересное понимание лицензии GPL. Видимо авторы плохо читают текст на русском >языке. В переводе, на который они дают ссылку, сказано "если вы >распространяете экземпляры такого программного обеспечения за плату или бесплатно, вы обязаны >передать новым обладателям все права в том же объеме, в каком >они принадлежат вам. Вы обязаны обеспечить получение новыми обладателями программы ее >исходного текста или возможность его получить." Вы уже стали правообладателем программы? Нет? Тогда в чем вопрос? Станете, и получите исходные тексты. Те кто стал -- уже получили. >Хотя, видимо, под возможностью получить исходники они подразумевают - за деньги :))) А почему нет? GPL не ограничивает возможности коммерческого использования. > >Интересно как к этому отнесутся организации контролирующие соблюдение открытых лицензий. Это ведь >прецендент. А никак. Ричард Столлман не признает никаких переводов GPL. А российское законодательство не признает GPL (ну так, в грубом приближении, хотя лазейки есть). Почитайте четвертую чать ГК РФ, то, что касается защиты авторских прав.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> >> >>Очень интересное понимание лицензии GPL. Видимо авторы плохо читают текст на русском >>языке. В переводе, на который они дают ссылку, сказано "если вы >>распространяете экземпляры такого программного обеспечения за плату или бесплатно, вы обязаны >>передать новым обладателям все права в том же объеме, в каком >>они принадлежат вам. Вы обязаны обеспечить получение новыми обладателями программы ее >>исходного текста или возможность его получить." > Вы уже стали правообладателем программы? Нет? Тогда в чем вопрос? Станете, и > получите исходные тексты. Те кто стал -- уже получили. >>Хотя, видимо, под возможностью получить исходники они подразумевают - за деньги :))) > А почему нет? GPL не ограничивает возможности коммерческого использования. >> >>Интересно как к этому отнесутся организации контролирующие соблюдение открытых лицензий. Это ведь >>прецендент. > А никак. Ричард Столлман не признает никаких переводов GPL. А российское законодательство > не признает GPL (ну так, в грубом приближении, хотя лазейки есть). > Почитайте четвертую чать ГК РФ, то, что касается защиты авторских прав.
	Введите код, изображенный на картинке: