Исходное сообщение
"В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME " Отправлено ламусанонимус, 05-Мрт-07 20:13
>Да нет, уважаемый, не надо, я свободным софтом пользуюсь. А хотите чтобы все плясали под 1 дудку и были счастливы.Увы, так не бывает. >Но это не означает, что свободный десктоп не должен стремиться к гармонии. Угробив право выбора?Спасибо, этим в редмонде занимаются. >Когда элементы управления выглядят и ведут себя единообразно во всех приложениях, >это просто удобно. Да-да, у микрософта во всех гайдах именно так и написано.И сам же микрософт кладет на свои гайды болт в СВОИХ приложениях (типа офиса и т.п.).Чтобы чем-то выделяться из серой массы и подчеркнуть профессионализм.Вот такая вот единообразность получается - микрософт пропихивает свои идеи чужими страданиями, а сам на этом наваривается от души, ведь когда программа выделяется из навязшей на зубах серой кучи дряни это неизбежно радует глаз :) >А пока что приходится софт подбирать и по критерию интеграции с DE. Вообще, пользуя KDE хотел бы заметить что GTKшные аппы довольно нормально интегрируются.Не все идеально конечно, нет, но работает и в целом глаза не мозолит.Достаточно сказать что я использую далеко не дефолтную цветовую схему.И ее соблюдает как KDE так и GTK2 аппы.Лично мне не хватает в основном единого стандарта на launch энного типа файлов (ассоциации "открывашки" с типом файла все-таки должна быть однозначной, а не так что кдешные программы хотят для открытия .PDF использовать что-то одно а GTKшные приложения - другое).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Да нет, уважаемый, не надо, я свободным софтом пользуюсь. > А хотите чтобы все плясали под 1 дудку и были счастливы.Увы, так > не бывает. >>Но это не означает, что свободный десктоп не должен стремиться к гармонии. > Угробив право выбора?Спасибо, этим в редмонде занимаются. >>Когда элементы управления выглядят и ведут себя единообразно во всех приложениях, >>это просто удобно. > Да-да, у микрософта во всех гайдах именно так и написано.И сам же > микрософт кладет на свои гайды болт в СВОИХ приложениях (типа офиса > и т.п.).Чтобы чем-то выделяться из серой массы и подчеркнуть профессионализм.Вот такая > вот единообразность получается - микрософт пропихивает свои идеи чужими страданиями, а > сам на этом наваривается от души, ведь когда программа выделяется из > навязшей на зубах серой кучи дряни это неизбежно радует глаз :) >>А пока что приходится софт подбирать и по критерию интеграции с DE. > Вообще, пользуя KDE хотел бы заметить что GTKшные аппы довольно нормально интегрируются.Не > все идеально конечно, нет, но работает и в целом глаза не > мозолит.Достаточно сказать что я использую далеко не дефолтную цветовую схему.И ее > соблюдает как KDE так и GTK2 аппы.Лично мне не хватает в > основном единого стандарта на launch энного типа файлов (ассоциации "открывашки" с > типом файла все-таки должна быть однозначной, а не так что кдешные > программы хотят для открытия .PDF использовать что-то одно а GTKшные приложения > - другое).
	Введите код, изображенный на картинке: