Исходное сообщение
"идеологии, лицензии и немного истории" Отправлено Michael Shigorin, 09-Апр-07 11:40
>>и кто в этой ситуации выиграл, кроме коммерсантов из Microsoft и Apple >>? >Выиграли все Лишь в ограниченной и давней части, и то если молча проглотить любимую тактику MS (embrace and extend). Повторюсь -- BSDL/PD хороши(!) тогда, когда государство или крупная стандартообразующая группа _спонсирует_ референсную реализацию.  Именно ради избежания форков и толкований реализованного стандарта.  При этом мне неизвестна здесь разница между BSD liesense и честным Public Domain. При отсутствии грантов, при разработке _коммерческого_ (не путать с закрытым) ПО -- это чистый проигрыш. Это что касается MS.  Мне неизвестны доводы в пользу случая с Apple, которые бы получилось использовать в защиту BSDL.  Если не считать материального положения _одного_ из разработчиков и бестолковую подачку в виде Darwin. (жаль, что вышло так -- но BSDL оставляет решение не всегда толковым манагерам, в отличие от) >>спорить то можно до хрипоты, но факты - ведь упрямая, и какая >>лицензия лучше - очевидно. >В далёком начале 20 века тогда еще не совсем "товарищ" Ульянов разглагольствовал >о "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обделённым". >Поверили. Хотите вернуться в те времена? Идеология-то лучше, это очевидно! Вот как раз некоторые уже идеологизированные, но ещё не задумавшиеся бздишники и пытаются убедить всех, что _их_ вздорная идеология имеет какие-то достоинства.  Сказали бы честно -- "а мне пофиг!" -- и всё, так нет же. Если хотите -- возьмите бумажку и выпишите плюсы-минусы BSDL и GPL.  Лучше даже SWOT нарисовать.  При наличии выдержки посмотреть фактам в глаза результат скажет сам. Линуксовое направление -- оно как раз прагматичное.  А то, что Столман способен порой перегнуть палку (при этом не забывая напоминать, что free software != free service) -- вполне оправдано тем, насколько просто сделать вид, что "нас это не кусается" и недогибать. Например, если бы в 1935 году Англия с Францией настояли на выполнении версальских условий -- вторая мировая война бы через несколько лет не началась.  Недогнули, думали, пронесёт.  А Гитлер с Геббельсом и Риббентропом врали ничуть не менее вдохновенно, чем Гейтс с Балмером и вон Дергуновой. Именно в силу подобных причин -- агрессия в мире есть, в мире ИТ -- тоже -- и следует как следить за соблюдением лицензий, так и думать при их создании и выборе. Ой, ладно... опять Остапом понесло.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>и кто в этой ситуации выиграл, кроме коммерсантов из Microsoft и Apple >>>? >>Выиграли все > Лишь в ограниченной и давней части, и то если молча проглотить любимую > тактику MS (embrace and extend). > Повторюсь -- BSDL/PD хороши(!) тогда, когда государство или крупная стандартообразующая > группа _спонсирует_ референсную реализацию. Именно ради избежания форков и толкований > реализованного стандарта. При этом мне неизвестна здесь разница между BSD > liesense и честным Public Domain. > При отсутствии грантов, при разработке _коммерческого_ (не путать с закрытым) ПО -- > это чистый проигрыш. > Это что касается MS. Мне неизвестны доводы в пользу случая с > Apple, которые бы получилось использовать в защиту BSDL. Если не > считать материального положения _одного_ из разработчиков и бестолковую подачку в виде > Darwin. (жаль, что вышло так -- но BSDL оставляет решение не > всегда толковым манагерам, в отличие от) >>>спорить то можно до хрипоты, но факты - ведь упрямая, и какая >>>лицензия лучше - очевидно. >>В далёком начале 20 века тогда еще не совсем "товарищ" Ульянов разглагольствовал >>о "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обделённым". >>Поверили. Хотите вернуться в те времена? Идеология-то лучше, это очевидно! > Вот как раз некоторые уже идеологизированные, но ещё не задумавшиеся бздишники и > пытаются убедить всех, что _их_ вздорная идеология имеет какие-то достоинства. > Сказали бы честно -- "а мне пофиг!" -- и всё, так > нет же. > Если хотите -- возьмите бумажку и выпишите плюсы-минусы BSDL и GPL. > Лучше даже SWOT нарисовать. При наличии выдержки посмотреть фактам в > глаза результат скажет сам. > Линуксовое направление -- оно как раз прагматичное. А то, что Столман > способен порой перегнуть палку (при этом не забывая напоминать, что free > software != free service) -- вполне оправдано тем, насколько просто сделать > вид, что "нас это не кусается" и недогибать. > Например, если бы в 1935 году Англия с Францией настояли на выполнении > версальских условий -- вторая мировая война бы через несколько лет не > началась. Недогнули, думали, пронесёт. А Гитлер с Геббельсом и > Риббентропом врали ничуть не менее вдохновенно, чем Гейтс с Балмером и > вон Дергуновой. > Именно в силу подобных причин -- агрессия в мире есть, в мире > ИТ -- тоже -- и следует как следить за соблюдением лицензий, > так и думать при их создании и выборе. > Ой, ладно... опять Остапом понесло.
	Введите код, изображенный на картинке: