Исходное сообщение
"(offtopic) промышленность и поддерживаемость" Отправлено SubGun, 01-Окт-07 11:55
>>Есть, в портах, ставится под эмуляцией. :) >Промышленно, да... Промышленно - это RH, SUSE, etc. То есть системы с поддержкой, вылизанным кодом. Не стоит сюда приплетать всякие "поделки" ;) >>Сервера сертифицируются под Ubuntu? >Да.  С ораклями они, кажется, тоже договаривались. "Договаривались" и "официально поддерживается" - согласитесь, большая разница. :) >>Debian? >Мелкие серверы локальных лояльных поставщиков -- думаю, да (точно как и с >фрёй).  Оракли -- нет. Вот-вот :) >Сказать-то чего хотели -- что не под всякий линукс есть сыртыхвыкация?   >Так вопрос не в этом, а в том, что если кому >она нужна -- то такие линуксы есть и с выбором /минимум/ >из двух.  А вот *BSD таких нет.  Вообще. >Не в качестве наезда -- просто как есть. Вы почти угадали :) Я хотел сказать, что RH, SUSE, Solaris со своим промышленным использованием - это не совсем GPL и сравнивать их с остальными системами некорректно. А значит и пенять FreeBSD на неспособность полноценно работать с Oracle некорректно. Давайте будем все же говорить о полноценном GPL и BSD.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Есть, в портах, ставится под эмуляцией. :) >>Промышленно, да... > Промышленно - это RH, SUSE, etc. То есть системы с поддержкой, вылизанным > кодом. Не стоит сюда приплетать всякие "поделки" ;) >>>Сервера сертифицируются под Ubuntu? >>Да. С ораклями они, кажется, тоже договаривались. > "Договаривались" и "официально поддерживается" - согласитесь, большая разница. :) >>>Debian? >>Мелкие серверы локальных лояльных поставщиков -- думаю, да (точно как и с >>фрёй). Оракли -- нет. > Вот-вот :) >>Сказать-то чего хотели -- что не под всякий линукс есть сыртыхвыкация? >>Так вопрос не в этом, а в том, что если кому >>она нужна -- то такие линуксы есть и с выбором /минимум/ >>из двух. А вот *BSD таких нет. Вообще. >>Не в качестве наезда -- просто как есть. > Вы почти угадали :) Я хотел сказать, что RH, SUSE, Solaris со > своим промышленным использованием - это не совсем GPL и сравнивать их > с остальными системами некорректно. А значит и пенять FreeBSD на неспособность > полноценно работать с Oracle некорректно. Давайте будем все же говорить о > полноценном GPL и BSD.
	Введите код, изображенный на картинке: