Исходное сообщение
"(offtopic) про пиар" Отправлено Pers, 03-Окт-07 03:05
>>1) Кто сказал, что это был FAT? Речь шла о UFS2. > >имелась ввиду не файловая система, а система разделов FAT. >Т.е. структура именно самой таблицы разделов - это структура FAT. >Именно она имеет границу способности проадресовать раздел в 2Tb. > >О файловых системах речи не было. Только о разделах. 1) FAT = File Allocation Table. А таблица разделов - это просто таблица разделов. 2) Проблема была не в этом - при указании всех параметров ручками в fdisk/disklabel, всё прошло на ура, а вот sysinstall где-то "завернулся". Причём выяснялось это только после выхода из sysinstall. Хорошо, что, предвидя подобные приколы, фс я на отдельный слайс догадался положить, а то кто его знает, мог бы и BSD label побить... А вообще с sysinstall я уже не раз сталкивался с непроработанностью или глючностью, включая вылеты без лишних объяснений (в эпоху 5.2, кажется). Я охотно верю, что это происходит не от пренебрежения, а от непродуманности утилиты, но от этого как-то не легче. ИМХО, sysinstall несовместим с KISS, а, следовательно, удивляться подобным приколам нечего...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>1) Кто сказал, что это был FAT? Речь шла о UFS2. >> >>имелась ввиду не файловая система, а система разделов FAT. >>Т.е. структура именно самой таблицы разделов - это структура FAT. >>Именно она имеет границу способности проадресовать раздел в 2Tb. >> >>О файловых системах речи не было. Только о разделах. > 1) FAT = File Allocation Table. А таблица разделов - это просто > таблица разделов. > 2) Проблема была не в этом - при указании всех параметров ручками > в fdisk/disklabel, всё прошло на ура, а вот sysinstall где-то "завернулся". > Причём выяснялось это только после выхода из sysinstall. Хорошо, что, предвидя > подобные приколы, фс я на отдельный слайс догадался положить, а то > кто его знает, мог бы и BSD label побить... > А вообще с sysinstall я уже не раз сталкивался с непроработанностью или > глючностью, включая вылеты без лишних объяснений (в эпоху 5.2, кажется). Я > охотно верю, что это происходит не от пренебрежения, а от непродуманности > утилиты, но от этого как-то не легче. ИМХО, sysinstall несовместим с > KISS, а, следовательно, удивляться подобным приколам нечего...
	Введите код, изображенный на картинке: