>Время, которое приходится тратить на полное конфигурирование ОС vista с полным набором
>прикладных программ в десятки раз меньше времени, которое приходится тратить на
>конфигурирование дистрибутива linux пусть даже и самого дружественного. Гонево какое-то ...
Что такое Vista c полным набором программ ? Это сама Vista в которой ничего нет и Microsoft Office ?
Тогда да, это настроить быстрее.
>Сегодня linux на десктопе для простого пользователя - это как раз тот
>самый нетривиальный костыль с неизвестными последствиями.
Про Windows могу сказать тоже самое.
Простые не разбираются и в нем тоже.
>За 200 я коробку себе купил Vista Business называется. И ничего не
>умер от жадности, хотя на ноутбуке стояла Vista Home.
И зачем купил ?
>Следует понимать, что ПО, которое выбирают миллионы людей по определению не может
>быть плохим настолько, насколько его пытаются таким показать. Миллионы не могут
>ошибаться.
Миллионы мух летят сами знаете куда.
И что - всем туда податься ?
А есть ли выбор у этих миллионов ?
Вот об этом собственно Столпман и говорит.
>В свое время прочитал статью на одном железячном сайте о том как
>автор обозревал ноутбук HP 530 и не мог на него поставить
>XP, поэтому ему пришлось проводить тесты в Vista. Причем автор упоминал
>какие-то нелепые танцы с бубном и в итоге сдался.
>
>Я опечален. Если у авторов статей такая квалификация, то мир окончательно сошел
>с ума или отупел. Свободное ПО не спасет вас от проблем
>и от жира в мозгах.
Ты сам руками поставил на этот HP 530 Windows XP ?
Только в этом случае ты можешь утверждать что никаких проблем это не составляет и автор статьи - полный ламер.
>Никаких проблем с Win и Lin нет, которые невозможно было бы решить
>быстро, просто и недорого для пользователя. Никакие свободы платное ПО у
>пользователя не отбирает. Это МИФ! Пользуясь в равной степени всеми системами
>я не чувствую разницы при переходе от одной ОС к другой.
Даже не знаю что сказать.
Ты компьютер в глаза вообще видел ?
Как это между системами нет никакой разницы ?
>Я не становлюсь менее свободным сидя за ноутбуком с Win по
>сравнению с тем, когда сажусь за рабочую станцию с установленным linux
>независимо от дистрибутива, версии или локализации.
Лапша
>Я без угрызений совести и мук от приступов жадности оплачиваю Kaspersky, NOD,
>The Bat (все остальное прикладное ПО при помощи которого я зарабатываю
>деньги есть в бесплатных аналогах). ПО используется не ради наличия этого
>самого ПО, как многие делают, а лишь для зарабатывания денег, обеспечения
>коммуникации и решения вопросов с этим связанных.
The Bat - кривая программа, авторы которой не осили сделать нормальную поддержку IMAP за много лет. Не в курсе ?
Я бы платить деньги за такое гуано не стал.
>Столманн не пророк, мессия или учитель. СПО не спасение от всех бед.
>Платное ПО не инструмент для отъема ваших денег и обогащения стоящих
>у власти (для этого есть более простые способы). Свобода человека не
>зависит от типа ПО, которое он использует. Тысячи людей стали более
>свободными, используя платное ПО. Тысячи людей наоборот стали менее свободными (в
>самом широком смысле этого слова) используя свободное ПО.
Платное ПО - это один из способов отъема денег.
Или ты думаешь что Билл Гейтс напечатал свои милларды ?
Ты по-моему ничего не понял.
>[оверквотинг удален]
>перед нами из-за умения разобраться в простом. Мы тратим огромное количество
>времени пытаясь сделать что-то удобнее и лучше для себя, порой ценой
>времени и сил других людей, но совершенно забываем сделать это для
>окружающих. Эти простые решения сложных проблем лежат на самой поверхности, но
>вода у поверхности прозрачна и взгляд ваш фокусируется на глубине, где
>ил и мутная вода.
>
>Задайте себе вопрос. Почему я смотрю на проблему и не вижу решения?
>
>Может быть потому что проблемы нет?
Для тебя похоже проблемы действительно нет
