>Даже если предположить, что это так, что я якобы "развожу оффтопики" и
>якобы не имею аргументов. Намеренное искажение цитат - это гораздо хуже. Намеренное - да.Если это сделано осознано.А если я просто все понял по своему и это понимание не совпало с вашим из-за разных углов под которыми мы смотрели на проблему - ну извините :P
>такой же оффтопик.
...как и левые обсуждизмы личности оппонента которые вы так любите ;)
>Вы этим занимаетесь именно специально!
Вы в телепаты записались?И знаете обо мне больше чем я сам?Охренеть :).А может быть вам просто не нравится моя точка зрения и поэтому вы постоянно пытаетесь на меня прилепить какой-нибудь противный лэйбак? :)
>Что, страшно стало?
Да нет, просто тролль на форуме с растопыренными пальцами и задранным самомнением - штука не особо приятная :)
>Уж точно не ламеры.
Что у вас все комплексы по части способностей оппонентов?Сами недавно только недавно "из грязи в князи" пожаловали никак?Дело в том что серьезным профи не требуется пытаться принизить способности оппонента чтобы выделиться на его фоне.А вот у пионеров которые вчера освоили какую-то кульную с их точки зрения поделку и возомнили себя на основании этого факта гуру экстра класса такие комплексы традицинно прут из всех щелей :)
>Про аргументы я Вам ответил здесь
(корректнее было бы сказать "я там распустил слюней и соплей и вроде как отмазался").
>То есть набор инструкций по обработке данных Вы программой не считаете.
Хм.Инструкции бывают разные.Скажем, обработчик прерывания - это программа?Ну конечно притянув за уши можно и его программой обозвать.А ядро само по себе вообще как правило ничего особо не делает - оно запросы других выполняет, задачи переключает и т.п..Конечно можно это обозвать програмой, но так обычно не делают.Чтобы не создавать путаницу.
>Что значит "разные сущности"? Любые две программы являются "разными сущностями".
Это значит то что у ядра есть ряд отличий от других программ.И эти отличия просто так игнорировать не получится.
>То есть, если вода, которая течет в кране, налита в посуду, находится
>у Вас внутри называется одинаково
Ну, если вы кипяток, лед, воду из под крана и пар обзовете водой - формально конечно оно и правда вода.Но немного в разных состояниях.Вот и тут аналогично.Программа это такой же общий термин как вода, поэтому обычно все-таки говорят "лед" или "пар" а не "вода".
>То есть драйвера, ядро и польз процессы - это "разные сущности" и
>поэтому их нельзя называть программами.
Да, лед и пар тоже можно в принципе называть водой.Но они, черт побери, разные сущности :)
>То есть DLL программами видимо тоже считать нельзя.
Хм.Интересно.Термин DLL вообще-то означает динамически линкуемую *библиотеку*.И обычно их назыавают библиотеками а не программами.Конечно если оооооочень постараться то даже плазму полученную из водяного пара можно назвать водой с большой натяжкой.Ну вот а DLL с не меньшей натяжкой можно назвать "программой".От программ библиотека (как впрочем и ядро) отличается тем что не имеет своей собственной линии поведения сама по себе а только обслуживает запросы других программ.
>>программ режима ядра ("Native Subsystem") и прочая.
>Вы же только что говорили, что в режиме ядра - это не программы.
Хм.Мой оппонент не понимает различий между программой и библиотекой?В NT в режиме ядра могут работать и программы в привычном понимании.Скажем autochk.exe проверяющий диски - это программа.А вот драйвера и по сути DLL.Есть и некоторое количество DLL режмма ядра 8).Нет, конечно с вашим абсолютизмом можно и DLL обзывать программами.Но это уже шиза слегка.
>я наивный думал, что компьютерная программа - это просто набор инструкций,
>предназначенный для исполнителя.
Ну да, а еще DLL по вашей логике программа.Блин, а что ж тогда делать с термином библиотека?И ядро?Наверное их надо упразднить за ненужностью по вашей логике :)
>Ну еще модули есть, а так - все проще простого. И модули,
>видимо, это тоже не программы.
Гм.Ну если модуль это программа - тогда совсем трындец.Он вообще-то по сути объектник, хоть и линкуемый прямо на ходу и меняющий функционал ядра.Называть его программой.... нуууу, да, если вы настолько вольно оперируете этим термином что называете даже длл программами а не библиотеками - чего бы и модули так не обозвать, действительно :)
>только с юзером в комплекте могут работать.
Ну да, понятно, мы будем все обзывать программами.Даже длл-ы там всяки.Термин "библиотека", очевидно, вообще придумали ламеры и его надо упразднить?Как впрочем и термин драйвер, ядро, модуль, ... :D
>С практикой "рихтовки болванок"
Я так смотрю у вас богатый опыт наездов на собеседников, троллинга и бурная фантазия, позволяющая оценить мои умения как системщика на основе умений в PHP :D.А еще мания называть все что содержит хоть каплю кода программой, хотя иногда с такой натяжкой что просто охренеть :)
