Честно говоря, Вы меня начинаете веселить, так брызгаете слюной во все стороны :)>Наверное очень "мощный" биллинг, решения на основе cboss даже не могут ровняться,
>здорово наверное ГОРОДСКОЙ провадер, по всем описанием крутой - только из
>арсенала кроме неупровлляемого оборудования и freebsd+++mysql нет ничего - какой же
>это провайдер?, это скорее разрастившаяся сеть студенческого капмуса, где как раз
>тоже ограниченн бюджет до отметки 0,00$
С чего вы взяли что там нет ничего кроме неуправляемого оборудования Dlink и FreeBSD+MySQL? Cisco там есть, но строго в тех местах, где это нужно. Есть несколько (насколько я знаю как клиент по трассировкам) коммутирующих маршрутизаторв Cisco на крупных узлах связи, есть полноценные маршрутизаторы, на которых держится AS. Много радиооборудования Cisco/LinkSys, цифровые телефонные станции, кабельное телевидение, VoIP-шлюзы. Они на каждом чердаке не станут ставить по Cisco на подъезд - и правильно делают.
>ваш провайдер относится к уровню чердак-телеком, у таких "провайдеров" нет малейшего
>представление об качестве предоставляемой услуге и об ее уровне SLA, поэтому
>такой "провайдер" может предоставлять только услугу для самой низкой социальной группы
>- студентам, школьникам, при этом испоьзуя грандиозную стратегию конкурирования - низкую
>стоимость.
Глубокомысленный вывод, ценю, в нём нет ничего кроме вашей фантазии. На практике качество оказывается лучше, чем в местных филиалах Ростелекома и Голдентелекома. Кстати их услугами этот провайдер не пользуется; подключения есть, есть абонентская плата, есть около 30Гб ежемесечного трафика к этим провайдерам, но это исчезающий мизер на фоне Транстелекома и РТКомма. И это не смотря на то, что в Голдентелекоме и Ростелекоме на местных узлах связи стоят дорогие Cisco и Juniper.
>Какая комерческая сеть может быть на freebsd - абсолютно никакая? какие сервисы
>может предоставлять данная сеть - никаких, хотя есть большой плюс для
>обслуживания не требуются квалифицированные сетевые инженеры, достаточно одного any-key-freebsd-администратора.
Вот это Вы тоже придумали. Админов там пруд-пруди: админы FreeBSD (со специализацией кстати - один отвечает за почту, другой за хостинг и DNS, третий за VPN и биллинг), админы сети (их с десяток как минимум, настраивают коммутаторы D-Link и оборудование Cisco), телефонисты, специалисты по радио-эзернету. Есть аварийные бригады, есть круглосуточная техподдержка, есть несколько бригад по монтажу оптики (выполняют в том числе закакзы сторонних организаций). Свои профессиональные коллективы они выращивали лет 10, их специалисты хорошо у нас в городе ценятся и легко находят работу.
>Если у такого провайдер что-то сломается - то это будет катастрофа, так
>как все работает на костылях, а если на чердаке справят нужду
>на сверх мощный маршрутизатор на основе - PC-freebsd, то 40 домов
>окажутся без связи, либо в подвале произойдет затополение и тотже маршрутизатор
>уплывет в неизветном направление.
На чердаке не стоят FreeBSD (и уж тем более маршрутизаторы), там стоят коммутаторы, в основном D-Link. Именно для того, чтобы не тратить зря много денег, если его украдут или поломают.
>Если у Вас тама "крутая" сеть, то логично предположить, что есть большой
>трафик, по моим подсчетам дожно быть несколько стыков с "внешним" миром
>и средняя дневная нагрузка должна быть как минимум 2-3Гб/сек, я не
>верю, что это может както вообще работать на freebsd.Да и было
>бы интересно узнать хотябы примерные данные о внутренней магистрале -как я
>понимаю это обычный Ethernet 10G, какую позицию же занимают там PC-роутеры
>с FreebSD, неужто распределение ??
Роутеров на FreeBSD нет. Ещё раз повторяю, в качестве коммутаторов используются D-Link, в качестве маршрутизаторов Cisco. Биллинг, VPN-сервера (возможно), серверы БД, серверы веб-, DNS-, почты - на FreeBSD. По городу оптические кольца Ethernet 10G, стыки по крайней мере с 4 магистральными провайдерами - Ростелеком, Голдентелеком, РТКомм и Транстелеком. Про нагрузку точно ничего сказать не могу, слышал что в Транстелеком канал в 10Гбит. Насчёт остальных - не знаю вообще. Судя по слухам трафик с Ростелекомом и Голдентелекомом исчезающе мал - возможно и стыки там не особо скоростные.
Я хочу сказать, что повсеместное использование Cisco, Solaris и Oracle - не панацея. Если разумно подходить к делу, то дешёвое оборудование тоже находит применение, и весьма широкое. Главное тут уже - грамотные специалисты (в т.ч. менеджеры, в смысле - управляющие), которые организуют и поставят правильные бизнес-процессы, продумают архитектуру сети и сервисов. Бездумное же пихание брендов повсюду не заменит грамотных специалистов, в чём я собственно и убедился на примере с Голдентелекомом и Ростелекомом.
