>Помогает подумать. По моей шкале, Вас как раз "ни за что"
>не "обругивал", разве что "подбрасывал на подумать". Я отлично понимаю что ни убунты, ни lighttpd не являются идеальными.Более того, я легко и ненапряжно в практически любой софтине или системе (кроме может, совсем примитивных и не фичастых) накопаю столько недостатков что юзать ее расхочется.И что теперь, не использовать софт?Я подбираю софт по простому критерию - если справляется с возложенными на него обязанностями в даденых ресурсах и в данной реалии имеющиеся проблемы не мешают - отлично.Грабли того же lighttpd которые лично мне могут помешать жить я знаю целые одни - дурной буферинг ответа от CGI-бэкэндов способный выжрать изрядно оперативки если ответ большой.Зная о том что эти грабли есть, можно спокойно спать, приняв контрмеры.У нжинкса нет данных граблей, зато есть ряд других.У апача есть ряд своих проблем.Если эстетствовать - надо вообще выдернуть нафиг сетевой шнур и не пользоваться никакими серверами :\
>Обычно это комплимент; впрочем, постараюсь исправиться. :)
Хм.А может тогда не надо? :)
>Тутошние монеты на грани дефолта, говорят. Так что уж лучше рублями.
>:]
Хотите сказать что их дефолт не ожидает? :)
>Ух ты, а задумали. Контекст: MS сваливает решение на _пользователя_, Apple
>-- принимает за него. Вот "за клиентов" -- как-то не
>думал.
Хм, MS обычно тоже за клиентов все сам решает.Или как минимум постоянно пытаются "помочь" принять "правильное" решение.Что *весьма* раздражает.У них вся политика построена по принципу "если положили в рот палец, надо откусить руку по локоть, никак не менее!".
>>Это касается и ваших закидонов по части вашего отношения к IPv6
>Уважаемый, вот Вам ссылка на мнение Dear Netch по данному вопросу:
Хотите посмеяться?Я это уже читал.Боян :)
>Извините, но как специалиста по IP-сетям я его уважаю порядков так на
>дцать более, чем User294758:2364:67526:35423. И полагаю, что не только я.
Можете уважать сколько влезет.А вот крупные корпорации уже озаботились совместимостью своего софта с IPv6.Потому что понятно что ему - быть.Потому что IPv4 все душнее и душнее с каждым годом.Уже сегодня IP-enabled девайсов побольше чем IP v4 адресов (мобилка у почти каждого есть, а их миллиарды).Итого костылестроение типа NATов процветает.Так что кастомеры требуют IPv6, и корпорациям приходится прогибаться если конечно клиенты их волнуют.Можно эстетствовать сколько влезет, но IPv6 - будет.В висте уже по дефолту активен(тут это лишь в контексте того что протоколу даден зеленый свет понятно кем).Нравится вам это или нет - никого не волнует.Может пожаловаться в ООН.Отключение этого протокола?Хм.А знаете, DNS тоже неидеальный, давайте зарубим?PPP - дурацкий.Давайте выбросим?И вообще, IPv4 тоже неидеальный, давайте его вырубим?Не хотите?:)
>>и мнений про lighttpd
>Опять же -- мнение Вити Форсюка как человека, способного прочитать и оценить
>очередной httpd, я уважаю больше, чем Ваше.
А что насчет гугля(ютуба) и вики?Что-то вы тактично не прокомментировали.Вы хотите сказать что тамошние админы некомпетентны а вот вы самые правильные?Мнение мнением а на практике lighttpd ведет себя достаточно неплохо.Сорц тоже прочитать вполне можно.Конечно не идеальный но съедобный.Что до очередного httpd - а тут все просто.Оно поддерживает разные варианты CGI (CGI, FastCGI, SCGI и еще некоторые интерфейсы которые мне не требовались).И идет в комплекте с рядом полезных модулей.Посему немало опенсорц софта нативно поддерживают этот httpd и на его основе можно без особого геморроя сделать непозорный сервер.Скажем, его нативно поддерживает Trac (мне он не нравится и не нужен, но как факт - оно вот так).И еще немало веб-софта где оно работает out of the box или вообще поддерживается софтом изначально.Далеко не любой очередной HTTPD может похвастаться всем этим.До некоторой степени этим может похвастаться nginx но у него свои минусы.Скажем поддерживается только FastCGI (а остальные насколько я понимаю не поддерживаются).Что сужает его область применения как веб-сервера.
>Что в общем и так несложно.
Тем не менее, практика показывает что данный httpd хорошо работает даже на изрядно нагруженных сайтах.Сорц у него может и не предел мечтаний эстета но опять же, разобраться можно.
>(особенно когда человек сперва в восторге, а потом на пушечный выстрел не
>подходит)
Ну а я вот уже более полутора лет пользуюсь лайтом и пока "доктор Ватсон не заметил явных проблем".Ну, отгружает себе файло - отлично.Дыр тоннами - вроде нет.Фичи - есть.Не слишком геморройно в установке и майнтенансе.С пользовательской ("админской") точки зрения вполне неплохо.
>>убунты
>Здесь мне достаточно своего собственного мнения, основанного на изучении стиля работы в
>компании-производителе и периодическом осмотре результатов, в т.ч. изнутри.
Ну мне не все и не всегда у них нравится.А что поделать если я для себя не вижу более удобной мне системы?Минусов у них предостаточно.И даже триаж багов не осиливают явно.Но у других систем - тоже минусов полно.Идеального софта вообще не бывает.Даже если дистриб сделан более качественно, но там зато нет upstart, IPv6, lighttpd в пакетах (и вообще куцый набор софта не рулит) и т.п. - для *меня* такой дистриб здорово неудобнее.Потому что микроскоп - замечательный прибор.И сделан обычно качественнее молотка.Но, черт побери, при решении практической задачи "вбить гвоздь" оказывается что гвозди им забивать ну очень неудобно.При всей симпатии к прибору и его качеству в этом случае лучше взять менее изящный но более подходящий под задачу молоток.
>я-то не вендурь и "закидоны" возникают на почве практики.
Хи.А у меня сложилось ощущение что вы как-то связаны с альт линуксом.
>>Чем шире - тем лучше.
>Лучше всё-таки не шире семи пядей, пользователей жалко.
Ишь какие жалостливые.Прям как Майкрософт - те тоже прям отеческой заботой огораживают пользователей от стороннего "неправильного" софта.Ведь MS предлагает много правильного!One Microsoft Way и все такое :)
>Разумеется. Собственно, с чего Вы взяли, что я Вам указываю?
>"Поищите" -- вовсе не подразумевает "и последуйте до буквы" :-)
Это скорее ворчание про куцый набор софта в дефолтных репах.Системы с куцым набором софта в репозиториях создают множество лишнего, нафиг ненужного геморроя при их использовании.И поэтому в моем понимании - не рулят совершенно.Идеализированный пример такого подхода - Windows: там репозиториев вообще нет а "манагер пакетов" - крайне убог.
>И не нервничайте, ходите по своим граблям сами. Мне-то какая разница.
Осталось только уточнить - в чем у меня грабли если все работает... =)
(зная про законы Мерфи понятно что я просто чего-то не заметил, но это ж всегда так, от софта не зависит вообще :P)
>PS: пишете-то довольно симпатично, когда на пургоносье не пробивает.
Хм... да, пожалуй надо сдерживаться от желания понаезжать когда я сонный и злой, извините :(.Приятно когда собеседник конструктивен и вежлив, черт побери.Жаль что я этим похватсться могу далеко не всегда.
