>Это тебе Novell с IBM напели? Лично я до этого дошел сам.Если что - участвовал ранее в создании проприетарного софта и даже искренне ненавидел тех кто его ворует.А потом ... я думать люблю.И многое переосмыслил со временем.
>"Секреты" — единственная защита вложений в мире, в котором не действуют законы
>защиты имущественных прав на т.н. "интеллектуальную собственность".
Они действуют - барыги сами это пропихали.И теперь сами же будут жрать результат.А результат будет такой что применительно к ним будут энфорсить и неудобные им лицензии.Как говорится, за что боролись на то напоролись :D
>Что вы, аппологеты GPL, будете делать, когда законодательства прогрессивных стран
>отменят копирайт?
А ничего.То же что и раньше - что-то нужное кому-то за что готовы платить.А вы думали, ничегонеделать и при том - выкручивать руки кастомерам, шантажировать и рэкетировать их?Вымогать бабки за воздух?Я что, похож на крышевика?Нет?Надо же.Вот потому мне и не требуется свобода отнимать свободу у других и вымогательствовать.Я все-равно ей пользоваться не собираюсь.Уже в свое время попользовался, ну и хватит с меня.Мне не по вкусу работать вымогателем которого пользователи в душе искренне ненавидят как того же MS.
>С BSDL ничего не произойдёт — она останется такой же и
>не изменится, продукты под ней останутся доступными. Что будет с кодом
>под GPL? Корпорасты просто закроют код от дальнейших модификаций, то есть
>останетесь с тем кодом, что был до отмены копирастических законов.
Пока что я видел закрытые от модификации проприетарные клоны бздей.А вот GPLного кода - не видел.
>становится неимоверно трудной, чем в эпоху тёмных веков.
И зачем тогда страдать этой фигней?Сил убьется масса.А можно было бы пустить их на что-то более полезное.Сделать не бедному кастомеру решение под его конкретные задачи, за что он и платит.Вместо того чтобы с защитами секретов трахаться.Так куда полезнее, конструктивнее и интереснее, имхо.
>Такая вот проприетарная картинка из прошлого ;-)
Бред сивой кобылы заскипан.
