Ну это в теории, в теории майкрософта:)
Это из той же оперы что и медийная копирастия, и борьба с пиратством. Все как бы кричат и планируют шаги по избавлению от этой опухоли. Да только реальность такова, что победивший hd - blue ray продаётся из рук вон плохо. Развитие интернета откусывает и откусывает кусок от распространения на носителях. Причём дело уже даже не в халяве, а в банальном удобстве:)
Ситуация с MS такова, что они думают в рамках старой модели, времени, которое просто уходит, уходит безвозвратно. Закрытого софта как и патентного права в отдалёном будующем просто не будет. Также, как большинство государств в мире сейчас имеют демократическую или околодемократическую форму. Также и софт в будующем будет в основной массе своей под open source лицензиями. И майкрософту с нынешней их стратегией в этом будующем просто нечего делать, они там лишние.
А вот Java, в случае если таки будут решены вопросы проверки на соотвествие спецификациям открытыми и демократичными способами:). Вот в этом случае ява действительно впишется в новую реальность.
Ну и конечно не стоит ставить разработчиков приложений linux, а точнее наверное будет назвать их разработчиками софта для open source *nix. Так вот не стоит их ставить в один ряд с другими. В силу всяческих специфических особенностей, они очень редко используют панацейные технологии, типо .NET или Java. Большинство проектов, как мне кажется, можно поделить на 2е ветки: красноглазо-консервативные(ну там С, vala, perl5 - я отношусь к ним:)) и мягкотело-прогрессивные(ну там С++/QT, python, ruby наконец и много чего ещё). За формулировки не пинать, шучу:) Но важно то, что обычно монстроподобные технологии не выбираются. И не стоит ожидать что кто-то на них подсядет, это малореалистичный сценарий. Ну а уж совсем-совсем коммерческий софт, я думаю разработчики его сами уж решат что использовать и им не так то просто прожужжать уши и подсадить.
|
