>по закону, если вы не нарушаете usage agreement -- отказать не в праве Простите, вот я админю сервер допустим.За его содержание плачу, etc.Он - мой.Можете мне объяснить - с какого перепуга я ОБЯЗАН вас обслужить, только потому что вам так хочется?Тем более - бесплатно и все такое?Я могу это сделать, если захочу.А не захочу - вроде в своем праве послать вас нафиг (вроде не ваш личный раб чтобы быть вам обязаным?).Всегда можно объявить что это частный ресурс и что доступ на него - привилегия а не право.Теперь меняем "я" на "соурсфорж", или любой иной сервер.Получаем правду жизни.
И кстати, а это, айпитаблес и прочие файрволы тогда что, по вашей логике незаконны получаются?А то я просто занесу ваш айпи в этот айпитаблес и фиг вы на мой сервер попадете, например :D.Это что, незаконно, получается? oO
>по факту -- судится задолбаетесь, что бы что-то доказать. проще свалить на
>другую площадку
Если именно выбирать площадку для своего сервера - там понятие услуги наверное можно притянуть за уши.Все-таки за это деньги платятся и все такое, а деятельность как правило описывается публичной офертой.А вот работа конкретного сервака и софта на нем под это попадает?По-моему - совсем не факт, собенно если за это денег не берут а на добровольных началах хостят чьи-то проекты по каким-то своим правилам.Тем более что правила можно и подрихтовать в случае чего.
>как-то так
А вы немного не о том - сорсфорж ведь не сносил никому сервера и прочая - он снес с своих серверов конкретный проект.Не знаю насколько это эстетично, но в конце концов, это многолетняя стандартная практика админов - оставлять на своих серверах то что сочтут нужным и пускать на сервера тех кого сочтут нужным.И, вроде, никто за десятилетия эту практику так и не оспорил толком в суде?Или все админы уже давно были бы переквалифицированы в лесорубов за массовые нарушния законов :)
