>а он разве кроссплатформенный?Моно кроссплатформенный. Дотнет никогда кроссплатформенным и не являлся, более того микрософт к этому и не стремится. И да, очень многим хватит и возможности исполнения на 90% ПК на Земле ;) И что там говорил юный Торвальдс Таненбауму насчет кроссплатформенности? :-D Шутка конечно, но в каждой шутке...)))
p.s. И в который раз они свели разговор о Моно к разговору о дотнете...
>например, QT - отличная альтернатива.
qt не покрывает даже половины того, что есть сейчас в моно. И в отличие от qt, под моно у Вас есть выбор на чем писать. Для qt тоже есть парочка биндингов разной степени корявости, но так или иначе, основной язык qt-разработки это C++. Под моно выбор гораздо больше.
>и один недостаток - одна платформа и, соответсвенно, невозможность выполнить ни апплет, ни полноценное приложение.
Не очень понял эту мысль, если честно)) в любом случае, в контексте сравнения с явой, это же справедливо и для неё:)
>а множество языков.... ну так оно везде множество. начиная с ассемблера и заканчивая кокой-нить руби-он-рельс - исходники на них того же объема, что нативные, что на дотнет.
в последнем случае иногда даже больше.... и только для одной платформы. :-D
Вы, как настоящий провакатор упорно трындите про дотнет. А я вот специально лишний раз повторю, что речь идет о Моно ;) Языков-то конечно множество, но для каждого из них нужен свой рантайм, если же компилять в нативные машинные коды процессора, то приложения будут ограничены операционной системой, под которую их скомпилировали. А вот для приложений на Моно нужна только Моно, хоть на каком Вы языке будете писать :)
