Исходное сообщение
"Вышел релиз OpenBSD 4.6" Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 20-Окт-09 20:29
>>Опенбсдшники почему-то всех зомбируют, что SMP якобы не нужен, т.к. не хотят >>пилить pf, механизм обработки прерываний и прочие компоненты ядра. И конкретно по этому пункту: 1. SMP не нужен, если UP хорошо справляется. Будете спорить? 2. «не хотят пилить pf» — почитайте хотя бы это, из свеженького: http://bulabula.org/papers/2009/eurobsdcon-faster_packets/ 3. «не хотят пилить механизм обработки прерываний» — а что вы под этим подразумеваете? Переход от big giant lock к местным блокировкам давно в процессе. Soft interrupts вот недавно сделали. С остальным особых проблем вроде как не наблюдается. Но если я не прав — просветите, ткните где конкретно что-то не так. 4. «прочие компоненты ядра» — какие (из имеющих отношение к SMP)? Что конкретно вас не устраивает? Факты, пожалуйста.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Опенбсдшники почему-то всех зомбируют, что SMP якобы не нужен, т.к. не хотят >>>пилить pf, механизм обработки прерываний и прочие компоненты ядра. > И конкретно по этому пункту: > 1. SMP не нужен, если UP хорошо справляется. Будете спорить? > 2. «не хотят пилить pf» — почитайте хотя бы это, из свеженького: > http://bulabula.org/papers/2009/eurobsdcon-faster_packets/ > 3. «не хотят пилить механизм обработки прерываний» — а что вы под > этим подразумеваете? Переход от big giant lock к местным блокировкам давно > в процессе. Soft interrupts вот недавно сделали. С остальным особых проблем > вроде как не наблюдается. Но если я не прав — просветите, > ткните где конкретно что-то не так. > 4. «прочие компоненты ядра» — какие (из имеющих отношение к SMP)? Что > конкретно вас не устраивает? Факты, пожалуйста.
	Введите код, изображенный на картинке: