>Угу. fetchmail не позволяет помечать письма как unread, потому как предполагается, что
>единственный работает с почтой.Ммм... не знаю именно в этом плане, но гляньте ещё getmail или offlineimap.
>Несогласованность оравы утилит - явление нередкое.
Бывает.
>>И кстати, на mutt 1.5.x посмотрел и не стал перебираться.
>Я не против проверенных решений. Но факт отстается фактом: сами разработчики расширили
>функционал не просто так.
Так я ж не спорю. Перебираться не стал вовсе не из-за того, что "айвсёиспортиликактеперьжить", а уж и не помню, почему. Главное, mutt-1.4 работает: в нём для меня сейчас сломано ровно одно: поиск кириллицы по ~b в non-8bit, бишь QP/B64. Что особой проблемой не является потому, что для поиска всё равно обычно используется сразу recoll по всему архиву.
>>>Лично я пытался сделать dbus нотификацю через какой-нибудь hook для нового письма.
>>>И не нашел такого хука. Это же очевидно добавить обработку нового
>>>письма в почтовом клиенте.
>>Рискну предположить, что Вам больше нечего делать, как пялиться в трей.
> Не совсем так. После 2002 года придумали кое что еще кроме
>трея.:) Ненавязчивое поверх рабочих окнон всплывает уведомление.
Принято :) Подкол был на ту тему, что сейчас сложно рассчитывать на почту как _надёжный_ источник уведомлений -- давно уж у пользователей такого не видал, всё как-то больше жабер маякнёт.
>>Почтой вследствие малой надёжности транспорта в этом качестве давно пользоваться
>>избегаю.
>Спорно. Может, где-то у вас там почтовик плохо настроен или с интернетом проблемы.)
Бывают и с интернетом, и с релеем не очень, и со спамоловкой тоже. Надо бы выделить веб-фри недельку да перетащить спокойно всё на новый релей, давно уж готов.
>> Соответственно в mutt'ы под screen поглядываю тогда, когда удобно отвлечься
>>на почту, а не тогда, когда кто-либо изволит дёрнуть.
> А мне важна оперативность. И думаю, да, при меньшем, чем у тебя кол-ве папок.
А у меня на inbox смотрит один, на рассылки -- другой.
Впрочем, видел более другую методологию, когда inbox не первый, а посрединке между отфильтрованными уже известными людьми (которые приоритетней) и рассылками (которые ниже).
>>Подобный workflow и с муттовыми folders -- они выстраиваются по приоритетам и
> Тут не понял. Мут по-моему автоматом вообще ничего не выстраивает, у
>него ко всему ручной привод.
Ещё бы софтина за меня приоритеты решать вздумала!
Тут разве что другого слегка недостаёт -- gnus'овского adaptive scoring. Вот кстати -- может, в sup когда появится. Хотя опять же, ~/.mutt/score в четыре десятка строк вполне достаточно. Из них нетематические (ещё есть правило для References) --
set score_threshold_read=1
score '~A' +100 # start value
score ~F +100 # flagged mails are important
score ~D =0 # already deleted
score ~N +100 # still unread
score ~g +010 # should be more serious
score ~k +020 # pay attention to the key attached
score ~G +040 # hmmm... encrypted, that is.
score ~p +201 # personally to me
score ~P =001 # personally from me thus should be already read :)
score ~Q -050 # already replied to -- or "+"?
>Я просто не нахожу в нем возможности сделать то, что _мне_ нужно
>в первую очередь. Так что глупо утверждать, что это программа лучшая
>в мире и походит всем. Для меня она просто не вариант.
Да конечно, глупо. Не подходит, зато хорошо работает другая -- ну и ладно.
Разные уклады и стили -- вполне в порядке вещей как бы.
