>[оверквотинг удален]
>>>>не называют это свободой.
>>>
>>>пример руления чужими правами, пожалуйста, в студию.
>>
>>Речь, если вы не догадались, о праве распоряжаться внесёнными _мной_ изменениями —
>>GPL ограничивает меня в моих возможностях. То есть рулит моими правами
>>в этой части. Так понятно?
>
>возьмите ваши _изменения_ (про diff, надеюсь, слыхали) и распоряжайтесь _ими_ как хотите.
>никто вам в этом не указчик. К сожалению, ни один известный мне компилятор не умеет использовать diff'ы. В особых случаях получается сделать систему портов, но не более того. Впрочем, гении вроде RMS даже на системы портов умудряются наезжать.
>>>>GPL-сообщество же требует абсолютного подчинения всего их правилам.
>>>
>>>пример такого требования, пожалуйста, в студию.
>>
>>См. ниже.
>
>не вижу ни выше ни ниже ни одного примера «требования абсолютного подчинения
>правилам gpl-соообщества». вы или формулируйте ваши мысли внятно или вообще не
>пишите в публичных местах.
OK, вам факты или теорию? Я спрашиваю, потому что разным людям разное убедительно, а время своё тратить впустую мне жалко.
>[оверквотинг удален]
>>to anyone who comes into possession of a copy. This License
>>will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms,
>>to the whole of the work, and all its parts, regardless
>>of how they are packaged.
>
>вы читать умеете? что там написано? you must... to anyone _who_comes_... (ключевые
>слова выделены).
>а теперь соотнесите это с тем, что вы написали (повторю чтобы исключить
>непонимание: «Любая программа с кодом GPL автоматически становится GPL-ной»).
>разжевать ещё более?
А лучше объясните, почему не является принуждением использования лицензии GPL применительно ко всей работе фраза («must license the entire work, as a whole»). Или, по-вашему, возможно такое:
Вендор выпустил программу «МегаПрога» под GPL. Программист скачал «МегаПрогу» с сайта www.megaproga.org вместе с текстом лицензии. Затем Программист написал свою программу «КулПрогу», в которой использовал хотя бы один кусок кода из «МегаПроги». Затем Программист передал исходники без текста лицензии GPL юзеру Б. Юзер Б не попросил прислать ему текст лицензии. Значит ли это, что «КулПрога» может считаться не-GPL'ной?
>[оверквотинг удален]
>>почитателей GPL это ни коробило, опровергнуть у них это пока что
>>не получается). Если GPL-код внедряется в программу, то программа уже не
>>может стать никакой другой, кроме как GPL. Если GPL-код внедряется в
>>библиотеку, то все программы, его использующие, обязаны стать GPL-ными. Таким образом,
>>GPL создаёт большие преференции одним программам, нежели другим. Любой гражанский юрист
>>потдвердит вам, что это выдавливание; только в данном случае оно может
>>укладываться в рамки закона.
>
>вы это серьёзно насчёт «кода, который куда-то там внедряется» или это просто
>шутка?
А вы серьёзно воспринимаете любое слово с максимально отрицательным оттенком? «Внедряются» не только вирусы и шпионы. Ну пусть будет не «внедряется в библиотеку», а «используется в составе её исходного кода», так понятнее?
>>Да, судя по тому, что вы повыдёргивали несколько моих фраз из контекста,
>>а остальное опустили, вы с остальным мной сказанным согласны, так?
>
>всё, что до сих пор написано вами и не прокомментировано мною, прошу
>считать просто «непрокомментированным мною».
As You wish, my Lord :-D
