Исходное сообщение
"Что помогло Sun защититься от судебных претензий Apple и Mic..." Отправлено Дмитрий Телегин, 12-Мрт-10 07:49
>Вы частично правы, в том что нападавшие - более откровенные тролли. Но тем не менее, для пассивной обороны кучи патентов в принципе не нужны. Можно просто развалить оные демонстрацией prior art например. Ну и сам факт юзания охотничьего оружия для стрельбы в людей никакой суд в вашу пользу не засчитает. Как максимум, в лучшем случае оправдают, но это еще не факт. Ну вот и тут - оружие юзалось все-таки не для охоты а для разборок. Изначальная цель патентов - отнюдь не оружие для разборок а защита изобретателей. А вот этого то и не наблюдается. Вместо этого акулы патентуют все и вся и соревнуются кто кого перетроллит.Чему тут радоваться - не понятно. Про радоваться - согласен, не чему - об этом и не говорил. Всего лишь уточнял применение понятия троллинг. Про наши суды хорошо знаю не по наслышке, но в этом примере они не принципиальны, поэтому не буду уходить от темы. Смысл в том, что оба охотничьих ружья были предназначены не для стрельбы по людям, также как и патенты. И хотя и грабитель и охотник, оба их использовали не по назначению обстреливая друг друга, только один из них будет назван грабителем. Это и по нашему уголовному кодексу (обязаны доказать умысел) и по человечески вполне верно. Большинству даже в голову не придёт назвать защищающегося человека, отстреливающегося от бандита, грабителем. Вы пишите, что "акулы патентуют все и вся и соревнуются кто кого перетроллит" - разве сан из соревновательных побуждений вспомнила о своих патентах или из желания повымогать денег? Может вам просто сан не нравится чем-то или вы о них что-то ещё знаете, а мне они безразличны и их историей я особо не интересовался, поэтому и новость воспринимаю беспристрастно. Ну рассказали как они боролись с троллями, ну и бог с ними. Может кто-то примет на вооружение и запатентует какую-нибудь ерунду раньше троллей чтобы ружьё было не только у непорядочных людей.