>Легко. См. устройства на Symbian. Покорно благодарю, однако пожалуйста сами пользуйтесь устройствами от сони-эриксона на симбиане. А мне как-то не нравится скажем русская рулетка при окончании памяти, спасибо. А свопиться симбиан не умеет, пардон.По мне лучше потупить но выполнить критичную задачу чем технично приложить юзера фэйсом об тэйбл.
>>а какая еще КАРМАННАЯ ФИГОВИНА так сможет?!
>Vendor-specific.
Модели в студию. С каким-никаким видеовыходом который можно прицепить к проектору.
>Карманная фиговина уровня SE K790/T700 может управлять курсором мыши на экране
>настольного компьютера
Это может даже дубовая мышь на компорт/пс2/юсб отнюдь не снабженная собственным >=200MHz CPU. Вот только есть полноценные девайсы, а есть недоноски которым нужен большой брат.
>(ага, пульт управления)
Во-во, одинаковая по размеру штука может быть пультом управления, а может и полноценным компьютером. Самодостаточным. Не нуждающимся в вольных допущениях и костылях. В частности n900 самодостаточен настолько что с него даже можно прозвести презентацию.
>и посылать фотки на принтер через Bluetooth.
Вот только принтеров с блютусом - полтора наименования. Я ни разу не видел таких принтеров, скажем честно. Поэтому уповать на то что таким макаром мне когда-то удастся что-то там распечатать я бы честно говоря не стал. А если вспомнить что скорость синезуба максимум 3 мбита в самом лучшем случае а реально обычно куда меньше - а я не вспухну ждать отсылки фот на принтер по блутусу то? Алсо, на n900 я могу рсинком слить быстренько только дельту изменений папки с фотами по вайфай. Сделав резервную копю на комп с мощным процом и толстым постоянным каналом в инет, etc. А ваш вариант реализации фотоаппарата который сам сливает с себя новые фотки на комп при появлении такой возможности - он какой? Никакой? "Нам это не нужно"? Или чего? Вам так слабо или нет? :)
>Древность Samsung D900 может отображать фотки (про видео не знаю) на
>телевизоре через видеовыход.
А n900 отображает на видеовыход все то же что на экране. Можно хоть интернет браузить.
>Ну, а 1ГГц Андроид вполне сможет осилить трансляцию потокового видео на внешний
>монитор,
Агащаз. Работа с сетью + кодирование потока (ну, вы же не надеетесь пропихать по сети хотя-бы что-то типа 800 х 480 х 16бит х 30фпс по сети несжатыми, правда?) превратят это в то еще слайдшоу, как только картинка станет динамичнее чем изменение 1/128 части экрана за секунду.
>если производителем будет предусмотрен видеовыход. 1ГГц процессор всё-таки
>не чета поскрёбышу N900.
Поскребыш обладает весьма приличным ядром которое в общем то еще постараться тормознуть надо (на нем даже гека не тормозит - браузер очень отзывчив). Да еще DSPшник прикручен. К основному ядру в пару (это хинт для тупых если что).
>Ой, уморил, чудо! DSP — это неотъемлемая часть обработки и преобразования ауди-видео
>информации всех мобильных телефонов и карманных плееров.
У просто телефонов как правило 1 проц, где управляющее ядро (e.g. ARM) + DSP. На этой парочке крутится все (и гуй и модемная часть и что там еще, одна из причин почему сие любят изолировать явой). В смартах два набора процессоров. У GSM-модема свой процессор (как раз типа того что у обычного телефона, с 2-я ядрами - CPU+DSP, в него приложения юзера ессно никто не пустит) но это лишь периферия "сотовый модем" для мощного процессора приложений (на котором юзер и крутит свой софт и песочницы типа явы становятся излишни). Зачастую там только ARM, без всяких DSP. У техасцев туда запихан еще и некислый DSPшник. Да, второй в системе, не озабоченный GSMными делами и прочая, насколько я понимаю архитектуру нокийских железяк. Так вот у тех которые с 1ГГц - DSP у того же проца как правило нет. Видимо там с тепловыми делами напряженка получается.
>Без них их батарейки дохли бы за пятнадцать минут от загрузки CPU.
См. выше, мистер знайка.
