>с чем сказанным по ссылке вы не согласны. С подходом при сравнении вида "тут хрен бы его знает что и насколько лучше, но запишем очко в нашу пользу".
Например, B-фреймы. Они конечно позволяют скостить поток, НО они как ни странно довольно заметно портят визуальное качество, вызывая заметную глазу деградацию картинки. Я уж не знаю что на них показывают синтетические тесты, может синтетику они и устраивают, но если злоупотреблять B-кадрами в мпеговских кодеках - картинка начинает выглядеть как дерьмо. При длинной последовательности B-кадров видно как картинка превращается в размазанное дерьмо и даже подъемом битрейта этот эффект не очень то и лечится (а на очередном I-кадре картинку при этом характерно передергивает и она становится намного лучше, а потом опять постепенно засирается). При мелком количестве b-кадров эффект намного меньше а при только P-кадрах - он судя по всему отсутствует. И циклическое дергание качества мувика на I-кардах - порядочно бесит на низких потоках, с некоторой периодичностью с глаз слетает пелена а потом - появляется снова. Сказать что B-кадры однозначно хорощи во всех ситуациях - имхо излишне оптимистично. В свое время я изрядно мучал разные кодеки на разных последовательностях кадров в пои ощущения что B-кадры всегда и везде дают однозначный epic win - не сложилось. Некоторые мувики лучше с ними. Некоторые - без них.
Адаптивное кодирование - ну там вообще никаких оценок нет. На сколько и чего неадаптивность кодирования портит дело. Но о выигрыше трубеж. Ну и так далее.
Квантизация ... ну блин, управление квантизацией думается можно серьезно переколбашивать не меняя формат потока. Думается в этом плане кодек можно нехило затюнить без изменения формата потока. Спека менее гибкая чем у H.264, но лучше чем у более древних. В целом - сие вполне недурно выглядит.
