>>>Перед этим он сказал, чито договоры - любые, какие стороны захотят, пока
>>>они не противоречат.
>>Именно. Речь как раз и шла о наличии противоречия. Перечитайте ещё раз.
>>И ещё раз. И ещё. Сколько потребуется.
>
>У Вас, малопочтенный, больше вопросов, чем возможности читать что-то, кроме _своих измышлений
>по этому поводу? Слова "флейм", "троль" Вам, юридически подкованный Вы наш,
>ничего неговорят?Говорят. Например, с одним из представителей семейства троллей, любящих заниматься флеймом, я сейчас и веду разговор. С вами, да.
В отличие от, видимо, вас, я и ГК читал (и не раз, и не два), и документы на сайте FSF, и GPL (в оригинале и в переводе), и ещё много чего по теме. Вы пока что не продемонстрировали ничего, кроме ваших собственных измышлений над тем, что здесь было мной (и не только) написано. Что указывает, к сожалению, исключительно на наличие у вас слабо подкреплённого апломба.
> Так же как разницы между модификацией програмы и составлением
>сборника "объектов" для Вас, о мятущийся о Судьбах Мирового программинга, не
>существует?
Special for ленивых троллей, увиливающих от ответов из-за боязни признать свой слив: с точки зрения закона, модифицированная программа есть единая технология, включающая в себя изначальную(-ые) программу(-ы), патчи, в неё (них) внесённые, и труд по объединению всех этих частей. За ещё более подробными объяснениями прошу к Капитану Очевидность или одному из тех платных юристов, о которых вы говорите.
> С "милыми" отмазками "перечитайте ГК",
Разумеется, пусть оппонент старается что-то доказать, ковыряясь в законах и лицензиях, а вы будете лишь небрежно отмахиваться: дескать, вы всё равно тупой тролль, желающий зла опен-сорсу.
> "если бы вы прогулялись в тему",
Иногда советы, которые вам дают, содержат не сарказм, а именно советы (правда, вот эта фраза уже с сарказмом, т.к. вы либо, простите, тупой, либо притворяетесь).
> "Вы где проживаете",
Просто если вы живёте в Москве, мы могли бы мирно встретиться у того же юриста — чтобы не было потом поводов для недоверия друг другу.
> "от моих уточняющих вопросов вы увиливаете",
А разве не так?
> оппонетн цЫкает зубом, "не было ни одной собственной ссылки на" -- прошу
>в сад!
Кого, себя просите? Неожиданная и похвальная самокритика. :)
>Я ещё раз повторяю: все Ваши вопросы -- к юристу, платно, под
>запись.
Я просил по большей части уточнить ваши формулировки и откровенные описки, не более. Надеялся на то, что вы приличный оппонент, а не… не важно, уже, в общем. Вы себя показали.
> Поиски лазейки с помощью клеветы в форумах
Клеветы? А вот это уже, милейший, без доказательств тянет на повестку в суд.
> и бесплатных тупых вопросов юристам исчерпали себя. Прошу, не останавливайтесь, переходите на Следующий Уровень
>-- начинайте платить юристам за свои тупые вопросы! Раз Вы ищете
>лазейку, она ж где-то там?
Я ничего специально не искал, мне это не нужно — сколько раз вам повторять? Однажды мне просто в голову пришла мысль, и я решил её проверить. Получил забавный (отчасти) результат, которым и делюсь здесь. Не более и не менее.
> Платите, платите больше!! И нет, "скидываемся
>напополам" -- мммм.... как там было-то... "Можно, конечно, [---], если это
>интересно. Мне -- нет."(c)Yurist. Кто "ищет лазейку", то и танцует(тм) юриста.
Ваша самоуверенность не может не очаровывать своими размерами. Я-то думал, вы хотите разобраться в вопросе, а вы хотите лишь разобраться с оппонентом. Впрочем, сам виноват, конечно, что на неадекват отвечаю.
>И нет, спасибо, вопросов к Вашему юристу у _меня нет --
>не хочу отнимать его _драгоценное время.
Он не мой юрист. Мне его вообще посоветовал GPL-щик с этого форума, с которым мы вели аналогичную, только более цивилизованную, беседу. Повторюсь, большая часть его (юриста) работы, насколько я успел понять в ходе изучения открытой им темы, заключается в решении вопросов, связанных со внедрением open source на территории России. Дополнительно он бесплатно, на добровольных началах проводит в той теме консультации, за которые ему «спасибо» говорят… Да что я распинаюсь перед вами: были бы вы приличным человеком, сами бы давно всё это узнали.
>И ещё. До того, как Вы, убеждённый стороннок всего Светлого и BSDL,
>признались, что не понимаете в GPL ничего,
Когда и где я признал, что ничего не понимаю в GPL?
>и всё Ваше мнение о ней строится на ответе на не относящийся к делу вопрос
>Юристу и найденные поиском в тексте ГК _удобные слова,
Опять клевещем?
> так вот - до этого, в начале Вашего столь массового вы^Wопубликования Вы неоднократно
>утверждани, что части GPL противоречат Законодательству (нет, не "могут", а именно
>противоречат -- Вы же _строили на этом _свои выводы-утверджения),
Да, и продолжаю утверждать это сейчас. Часть GPL, требующая раскрытия модификаций, внесённых в исходный код, сублицензиату программы, недействительна. Пока что вы это так и не смогли опровергнуть, занимаясь исключительно словоблудием со всё большим количеством оскорблений, вплоть до потенциально судебно преследуемых обвинений.
> Вы утверждали с опломбом,
Если апломб и был с моей стороны, то: 1. Приношу извинения перед читателями; 2. Тем не менее он вроде как подтверждён фактами, не?
> что лицензия X более свободна, чем лицензия Y.
А это вообще другой разговор, и если вы посмотрите внимательно, я на это вообще не упирал — это делал активно, например, ig0r.
> Вам как бы _неоднократо указали на то, что это Ваши личные проблемы,
>мнения и выдумки, что проблемы, мнения и выдумки "к делу не
>подошьёшь" и высказывание оных с опломбом и заверениями в юридической обоснованности,
>и притаскиванием совсем неотносящихся к первым утверждениям "авторитетных" цитат, вырванных из
>другого контекста, -- ложь, подтасовка и профанация.
Вы не указывали, а пытались по-своему истолковать GPL и ГК, даже не удосужившись их толком усвоить, а то и просто внимательно почитать.
>Прошу Вас воздержаться в дальнейшем от высказывания в этом форуме своих измышлений
>по поводу лицензирования ПО.
Я пока что знаю на этом форуме только одного человека, который имеет право указывать остальным, что можно, а что нельзя. Этого человека зовут Максим Чирков, он администратор этого ресурса. Я простой пользователь. А кто вы такой, я не знаю, потрудитесь представиться, или за этим, по-вашему, тоже к юристу?
>Большое спасибо.
Всегда к вашим услугам.
