>Более того, HDD у них по последнему опыту использования очень даже ничего. Я по старой памяти обхожу их сторонкой. Лично мне нравятся хитачи. Они и не громкие (можно доудавить через AAM если этого мало), и не слишком тормозные, и не горячие, и по статистике кой-каких ремонтеров - дохнут крайне редко, в основном только если юзеры им помогли.
>начал предпочитать сравнительно тихие WD и Samsung, в Seagate тоже в
>своё время начали чесаться на эту тему.
Сигейт вообще в последнее время обделался по полной с их 7200.11. Мало того что печки по температуре и трактора по звуку, еще и критичный баг в фирмвари допустили, так что
>Операционки для мобильников сейчас редко разрабатывается той же конторой,
>что их собственно клепает.
Да, производители УГ вместо вменяемых UI - вылетают постепенно с рынка. Куда им и дорога.
>Samsung не исключение.
У самсуня полно самопалов. При том выглядит как именно самопал.
>Так что глюки они делят с другими марками.
Не скажите, у них своих самопалов есть.
> Что, впрочем, не оправдание глюкам, конечно..
И это тоже. Юзерам вообще пофигу чьи именно глюки.
>А зависит глюкавость чисто от вылизанности платформы.
А много их, вылизанных то? :)
>а сейчас они производят довольно достойные аппараты.
Да, они подтянулись слегка. Но софт у них все-равно глюкавый. Сторонние платформы - хз, на совести разработчиков оных.
>Глючат красиво, потому что с инкрустацией. :)
Да кого там глюки интересуют. Можно подумать что там звонки - главное. По умению звонков - оно на уровне стобаксовой звонилки. Ну, то есть, кишки конечно нокиевские т.е. не самые плохие (протоколы у нокии реализованы относительно культурно). Но у стодолларовой звонилки для развивающихся стран - разница только в отсутствии инкрустации :-).
>Samsung и рабочие машинки давно делает, исправно работающие.
Исправность работы можно понаблюдать в тяжелых условиях. Скажем быстро движущихся объектах. Вот там от логики реализации хэндовера и того насколько вовремя аппарат понимает что надо свалить на другую соту - зависит очень много. И почему-то типичная картина: обладатель самсунга мучается в потугах позвонить, тогда как рядом юзер какойнить нокии звонит только так на раз-два-три. Да, бывают выпадения небольших кусков текста при хэндовере, в GSM это вообще дурно и ненадежно сделано. Только вот ненадежность и грабельность очень варьируется от производителя к производителю, т.к. решение о том когда и куда валить и что вообще вокруг доступно - в общем то принимает телефон IIRC.
>Тот же X450 (если правильно помню) весьма пристойной машинкой из разряда простых и
>надёжных оказался. Раскладушкой, к слову.
А по какому критерию пристойность оценивалась? В городе, сидя под вышкой - даже китайцы работают. А вот не дай боже прием не ахти да еще и соты меняются - вот тут уже все интереснее.
>Вы не поверите, но телефоны Nokia, равно как и прочие, тоже делаются в Китае.
И ифон тоже китай делает (фоксконн - тайвань, нынче считается за часть китая как бы).
>Ну или в Корее, Таиланде, Филиппинах... ;)
А эти заведомо на голову лучше китая. Чисто глядя на качество разнообразной hi-tech продукции оттуда. Еше кстати финляндию забыли.
>Лет пять назад я бы с вами безоговорочно согласился насчёт корейцев. А
>сейчас трубки более-менее одинакового качества делают. И лажают все более-менее одинаково,
Не, не скажите. Сам по себе гсм-стек у самсуня довольно хилый и глючный. А сторонние платформы - ну они сторонние и есть, самсунь в этом плане вообще никаких заслуг не имеет. И делает на них не так уж и много телефонов, IIRC.
>а различия идут только в сфере новомодного функционала (от интеграции с
>Twitter до всяких 4G-сервисов).
Да, конечно. У самсуня если что-то новомодное, значит оно сделано убого, глючно или вообще никак. Ну не силен самсунь в своем местечковом R&D. Увы и ах.
>Верите, нет, но я видел всего пару аппаратов, которые работали лучше моего B2700.
При том почти наверняка были какими нибудь нокиями?
>И среди них не было ни одного смарта. ;)
Не вижу ни 1 причины для смарта работать хуже - там зачастую радиочасть практически та же что и не в смартах, только гуй и прочая из нее выпилены и она нивелирована до "периферии GSM-модем" основного проца приложений. Тем не менее, стек и прочая - те же самые, с теми же самыми фирменными свойствами и закидонами. Единственное что в смартах бывает больше наворотов и в таком случае да, глюков потенциально больше. От звонилки за сто баксов никто не требует GPRS класс A (одновременно голос и данные). Максимум класс B (поочередно, с корректной постановкой ). Понятно что чем больше фич, тем больше грабель с ними. Ну, безусловно, можно и "только звонить". Вот правда звонить в какойнить там зимбабве с вашего самсуня - полный разор. А VoIP он не умеет и не будет уметь никогда, вероятно. В итоге - пардон, но можно отбить полцены дорогого аппарата парой звонков на край земли по VoIP вместо PSTN. Почему-то прислать гиг траффа в тутуево - практически даром. А вот полчаса спича по PSTN стоит почему-то как задняя часть самолета.
>В последних качество связи обычно немного хуже, к слову — из-за порой
>непредсказуемых наводок.
Да бросьте вы, радиочасть традиционно экранируется и собссно является наиболее излучающей. Это от нее скорее экранируют все, нежели наоборот :). GSM крайне мерзко срет резкими импульсами. От излучения короткими сильными импульсами - мониторы то переколбашивают, а уж глюки нежной низковольтной цифры вызвать - не вопрос. И вызывает, кстати. В основном через питание (особенно хорошо заметно с полуубитым аккумом который умудряется при импульсе просесть быстрее чем это заметит монитор питания например).
>Вон, весь инет сейчас пестрит жалобами на iPhone 4,
>хотя могу уверить, перед выпуском его тестили.
А там довыпендривались и как я понимаю облажались с неоднозначным дизайном антенны. К собственно смартовости это отношения вообще не имеет. Можно подумать что если бы проц был 1 (т.е. не-смартовый дизайн) - это бы ифон4 спасло бы, ага. А с фига ли, собственно? Там проблемы с эффективностью антенны и тем как юзер на нее воздействует при звонке, вызывая потерю уровни сигнала. Какая при этом нафиг разница 1 там проц или 2. Можно подумать что радиоволнам есть большое дело до этого.
>Вы учтите, что у них и мобильные операторы разные бывают. ;)
Почему-то корелляция заметилась не по операторам а по именно брендам телефонов. Думается потому что в быстро двигающемся объекте - протокольный стек GSM активно стресс-тестится: нужно быстро и правильно принимать решения о переходе на другую соту. Если пробакланить с этим решением - а старая сота может и не услышать уже что телефон что-то там захотел сменить и усе. Failed handover -> разрыв/неустановка связи обеспечены. В 3G этой проблемы нет, там телефон может постепенно с соты на соту валить. Но опять же - глюков в его реализации есть. И даже больше, т.к. протокольный стек новее и навороченнее.
>В моей квартире, например, устойчиво ловит только БиЛайн, на работе - МТС
>и БиЛайн, а у некоторых друзей в домах — только Мегафон.
А с разными телефонами - пробовали? А показания нетмониторов сравнить? А то может статься что у вашего самсуня чувствительность не ахтецкая, и он видит только билайн. Что увидят другие - как бы тот еще вопрос.
>А в метро несколько раз наблюдал, как на меня с ненавистью
>смотрит какая-нибудь девушка, у которой её мобильник (та же Нокия в
>том числе) уже перестал работать, а я мило с женой болтаю
В метро, простите, в туннелях и зданиях как раз уровень сигнала - обычно весьма культурный. Насколько я знаю - за счет прокладки излучающего кабеля. Сигнал появляется и пропадает при переходе между участками практически молниеносно. Вот была сеть. С отменным сигналом. А вот стухла поти. А вот через еще 2 секунды - опять сигнал отменный: новый участок начался. И если кто-то отвалился раньше а кто-то позже - может быть это и правда разные операторы? У разных операторов в метро весьма разные закидоны. В частности если в тоннеле у оператора А есть кабель а у оператора Б нету - логично что юзер оператора А продержится а оператора Б - слетит.
>(насколько это сомнительное удовольствие - болтать в метро - разговор отдельный, конечно).
Зато данные качать - можно вполне. И да, вот что-что а если ехать в метро то отправить в асю мсг явно проще чем голосом пытаться доораться.
>Так что корейцев - во всяком случае LG и Samsung сейчас вполне можно брать.
LG - это имхо для врагов. То есть, железо то нормальное а вот софт еще кривее самсуня :)
>Про "моду" я говорил в том плане, что за время работы (год-два и более)
>поводов обращаться в сервисный центр не возникало, а это вполне достаточный
>срок для выявления глюков девайсов.
Если глюк такого масштаба что надо в сервисник переться, убив на это полдня в лучшем случае - это, извините, жесть. Обсироны такого масштаба стараются не допускать - очень уж накладно выходит (сейчас Эппл на своей шкурке узнает как оно :P).
>>этот формфактор любила и клепала уйму моделей. И все как одна
>>страдали изломами шлейфов понятно в каком месте.
>Опять же, не все. Мой v535 не страдал, хотя ему тоже доставалось изрядно.
Возможно, но чертыхающихся юзеров и ремонтеров было в свое время много. Так что если уж у кого шлейфы и были больной вопрос - так это у моторолы. А вот остальные производители... не могу вот так сходу вспомнить массовых обсиронов с шлейфами хоть как-то сравнимых по масштабам с моторолой.
>Сменить пришлось из-за сдохшей батареи: "родных" новых в продаже уже
>не было, а альтернативы стоили столько, что проще было взять новый.
Странно - всякие конторки делают уйму моделей аккумуляторов. Неуэто настолько редкий/уникальный тип аккума что больше нигде не юзается? Не знаю как у самсуня а у нокии не так уж и много типов аккумуляторов.
>Что я и сделал, взяв к собственному удивлению Samsung. :)
По телефону как-то сразу видно кто и что. Как по мне - умный человек связанный с цифровыми технологиями самсунь за километр обойдет. Это для блондинов и блондинок аппараты. Совершенно пустые, примитивные и далеко не чемпионы по параметрам в массе своей. Единственное что у них хорощего - стильный внешний вид. Но это имхо чуть ли не единственный плюс. В остальном - как правило пустые и убогие телефоны, при попытке поюзать что-то кроме звонков - масса разочарований обеспечено.
>>виду изломы шлейфов ... раскладушек от моторолы? А то у нокии
>>раскладных моделей вообще по жизни как-то полторы штуки было :)))
>Намного больше. Серия 25xx, например. Хотя среди топ-моделей (не по цене, а
>по функциям) я сходу тоже припомнить у них раскладушки не могу.
У нокии как-то так исторически было мало раскладушек. У моторолы или самсуня - в многие разы больше. Посему предъявлять нокии насчет шлейфов с ее полутора моделями расклажушек когда с ними моторола в раскладушках обделалась по самые помидоры, больше всех - в высшей мере оригинально. Автор нереально отжог.
>Но я не спец; это надо на каком-нибудь mobile-review.com смотреть.
Достаточно смотреть периодически на ассортимент производителя слегка. У нокии раскладушек как-то немного весьма было исторически.
>Со своего я смотрю и отвечаю на почту (и даже здесь, на Опеннет),
Угу, особенно весело будет если там какойнить аттач. Не дай боже пдфник каконйить, да? :) Как например некоторые отчеты. Скажем список банковских операций по счету или там какойнить ордер с заказом в таком формате прилетает на раз-два. И как-то совсем не прикольно если я не смогу посмотреть что-то в таком духе, да.
> читаю RSS,
На экране 176х220. Садомазо? Хотя опенбсдшники наверное и не к такому еще привыкли :)
> общаюсь по асе,
Да, видели мы это. То еще уродство. Единственное место где можно подключиться к асе и забыть про этот факт пока не приедет сообщение - n900 :). В коем и ява не имеет мозг подтверждениями, и сам девайс умеет грамотно быть онлайн, выбирая лучшее из доступных вариантов. В местах постоянных дислокаций - по вайфаю. В местах временных - по жпрс. А самый лулз состоит в том что будучи чутка гиком можно и немного "чудес" устроить. Скажем с опенвпн можно "роамиться" между разными инет-каналами вообще не отваливаясь. При смене источника интернета - притормаживает на немного передача данных и ... все. Соединения не рвутся. Ессно для этого надо хост в инете с другим концом туннеля. Но это вообще не лишняя мысля. Потому как и шифрование и сжатие траффа, и айпи - не помоечный. У того же билайна - ася часто не желает конектиться с его натовых айпи потому как превышено число одновременных подключений с 1 айпи.
>оплачиваю счета,
А я могу ПОЛНОЦЕННО порулить банковским аккаунтом через полноценный вебфэйс (сие требует простите на яваскриптовой наэкранной клавиатуре пароль ввести, я бы охотно посмотрел как вы это на самсуне изобразите - просто из любопытства). Или скажем в кипер лайт по хттпс, в вайфае или где там еще честно авторизануться клиентским сертификатом. Самсуню до такого имхо как раком до китая. Не говоря о том что можно с места в карьер полноценным SSHом куда-то зайти. При том не карманными глючными огрызками а самым настоящим.
>играю в шашки
Ну да, это наверное самый необходимый телефону функционал.
>и вообще делаю всё, что экран позволяет.
После покупки n900 мой старый смарт с экраном даже получше - остался исключительно звонилкой. Все остальное на нем делать жутко не удобно. В сравнении с n900.
>А большой мне и не нужен, в кармане штанов тогда его не потаскать, что часто
>бывает надо. А для серьёзных задач есть ноут. :)
Вот ноут точно в кармане штанов не потаскаешь. И да, какойнить n900 на выезде справится с 90% задач ноута. Да, мелковато. Да, ресурсов меньше и менее комфортно чем на ноуте. Зато умещается в карман/напоясной чехол, так что можно взять везде. А вот с ноутом так не катит - для него сумка нужна. Поэтому везде с собой его не потаскаешь.
>Книжку набирать, скажем, или патчик ваять к очередной быдлопроге на том же n900
>будет пыткой (пробовал на аналоге, плюнул через пять минут).
Патчик или книжку, в долговременно режиме - да, не то. Калибр мелковат. Вообще, если приперло - страницу-две набить можно. Хотя и менее удобно и более долго чем на ноуте, что логично. Тут уж выбор между таскаемостью и комфортом. Каждый сам решает какой баланс по его вкусу. А вот скажем экстренно поднять сервак по ssh или просто в асе/ирц/жабе поболтать или даже запостить комент/запись в блоге/чтотамеще в www - без проблем.
>Зато у той же Нокии, например, я не помню ни одного аппарата
>с уровнем защиты хотя бы IP54.
Мне как-то и не требуется - не испытываю потребности забивать телефоном гвозди или нырять с ним. Телефонов с таким уровнем защиты вообще полторы модели на всю планету. Товар сильно нишевой. И выбирать особо не из чего. Логично что там никакими смартфонами и не пахнет: аццкие экстремалы мозг себе все-равно уже давно поотбили, а у всяких околовоенных и т.п. кому оно нато - его и так не было. Защищенный телефон и так очень нишевой товар, мало кто готов платить за неубиваемость приличную наценку. А защищенный смартфон - это вообще что-то из разряда штучных товаров "для космонавтов" (более вменяемой пользовательской аудитории в бошку не пришло).
>Максимум у них были 5100/5120, и ещё что-то попозже выходило — и то в активе была
>лишь якобы защита от брызг, которая в реальности нифига не работала.
Строго говоря - трудноубиваемые девайсы это жутко нишевой товар. В силу нишевизны и малого желания конкурировать на этом рынке у большей части производителей - внутренняя начинка таких аппаратов обычно весьма убога.
>Всё от модели зависит. Те же Philips (которые к Philips не имеют давно
>никакого отношения, кроме названия), например, есть и сильно мультимедийные, и...
>несильно :) - в пределах одного ценового сегмента. Разница — повторюсь,
>в платформе.
Не интересовался филипсами. Какие-то невнятные девайсы. Все что я о них знаю - некоторые модели обладают некислым временем standby в идеальном сферическом вакууме. Единственное что их выгодно отличает от конкурентов. В остальном - найдите 10 отличий от китайозов по фичам, ага. Ну и уровни продаж аппаратов соответственно на уровне фона - как у китайцев.
ЗЫЖ под китайцами имеется в виду хлам сделанный на удешевленных младших OEMнутых чипсетах сравнительно малоизвестными конторками из китая и прочая.
