>>>>2 в ряде случаев массовый менеджмент невозможен
>>>
>>>Не поняла, что имеется ввиду
>>
>>Рассмотрите контору внедряющую САП Ры3 у клиентов. Что должно быть на ноутах
>>ее сотрудников проводящих до половины рабочего времени у клиентов?
>
>Не знаю, мы SAP'ы не внедряем, но подозреваю, что имеется ввиду вообще
>винда Ответ неверный, консультанту Жабоклиент на линуксе тоже пойдет, вот просто как это массово менеджментить я не представляю. Чаще выходит что чел сам и швец и жнец и вообще знаете ли.
>>>CentOS и не позиционируется как домашний десктоп: он же (Community) Enterprise
>>
>>Это был ответ и к первому и ко второму пунктам.
>>Но ИМХО ЦентОС вообще не стоит позиционировать на десктоп.
>
>Вы так и не ответили ничего по сути, почему? При наличии (обученного)эникейщика,
>наличие или отсуствие у PATH того или иного бинаря не имеет
>никакого значения
Потому что переход в данном слуае на более привычную Убунту оправданнее.
>[оверквотинг удален]
>>>Это еще зачем? Глупость, по-моему, полная!
>>
>>Затем, что сразу ставиться ОСь настроенная под данное предприятие.
>
>Что мешает взять Ubuntu LTS, или CentOS, и настроить их под данное
>предприятие? Разве кто-то отменил переменные в том же Puppet? Или эти
>дистрибутивы совсем не гибкие, и ничего не умеют?
>Привидите конкретный пример, что именно нельзя сделать со стандартным дистрибутивом, с, разумеется,
>добавленными к нему собственными пакетами и конфигами?
>Зачем городить LFS? Это вообще маразм какой-то, имхо(!)
Вы не видите разницы в создании своего дистра и создании своей МОДИФИКАЦИИ дистра?
Я то как раз про модификацию. А в о чем? Тот же бУбунту вполне позволяет сделать модификацию, что тут некошерного?