>>Эм-м-м, кто устарел-то? Не GCC ли, по сравнению с тем же злосчастным LLVM? Ну, чисто следуя хронологии. ;)
>
>вам бы этого хотелось? понимаю.:D
>вот ознакомьтесь http://gcc.gnu.org/gcc-4.5/changes.html чтобы не выглядеть таким унылым троллем. впечатляющий список.Я искренне рад за GCC. А вы бы могли и внимательнее прочесть, что вам пишут: «следуя хронологии». Называть устаревшим софт с более совершенной во многих местах организацией (что такое написать backend для GCC нормальному человеку лучше не знать) — это был, мягко говоря, знатный fail. Речь только об этом, что если LLVM называть устаревшим, то GCC и подавно. ;)
>>>так что делайте выводы.
>>Какие?
>
>примерно такие: все ваши беды (цитата: "Как раз после этого перехода FreeBSD,
>например, перестала обновлять версию ГЦЦ для сборки базовой системы и вполне
>возможно выпустит 9STABLE скомпилированую clang. Толи опенка толи NetBSD активно
>переходит на PCC") - это только ваши беды (если они ваши.
>в чём лично я сомневаюсь. уж очень вы унылый троль)
Не понял, какие беды-то? Что *BSD потихоньку завязывают с GCC? В чём беда-то, ну, кроме того, что у GCC сократится число мэйнтейнеров и просто авторов патчей (а вы думаете, что никто из BSD-шников не входил никогда в их число? Сюрприз)?
И причём тут я, речь изначально шла об Apple; цитату вы мне привели не мою.
>могу ещё одну добавить - тут как-то бздишнеги жаловались, что большинство опенсорсных
>разработок уж сильно завязаны и на гцц, и на гнушные тулзы...
Есть такое.
>в общем удачи в переезде на новый инструмент одного актера (очередная
>швабра для чингажгука). там их много таких набралось. :D
Ну, переедут, кто на что. Полный переезд пока не выполнен, а частичный (некоторые платформы) уже вполне себе. Вы-то чего волнуетесь, если уверены, что GCC лучше всех, а *BSD — R.I.P.?
