Исходное сообщение
"Почему объектно-ориентированное программирование провалилось..." Отправлено Аноним, 03-Окт-10 13:03
> мне тоже приходится разбирать много таких "шедевральных" поделий. обычно скопипейстили с небольшими корректировками, не особо понимая, что и зачем. причем, еще хуже: когда автор копипейстит свои же исходники, множа свои же собственные ошибки. завтра мне с таким творением дальше разбираться. никакой универсальности, почти никакой. тихий ужас. у меня просто волосы на спине шевелятся от мысли, если бы он писал на функциональном языке. Если бы вы хотя бы отдаленно знали, что такое функциональные языки, вам было бы известно, что на них гораздо "труднее" сделать ошибки, при условии, что вы способны переложить задачу на функциональную модель. И вообще, если вы что-то не поняли, это еще не значит, что просто с "скопипейстили". А если даже и "скопипейстили", то как видимо источник для вас значит больше, чем смысл. А это в свою очередь означает, что без понимания смысла, вы сами способны только "копипейстить" то, что способны понять. Так же как в средние века католические фанатики "копипейстили" Аристотеля с его пониманием законов механики. Более подробный ответ здесь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71184.html#21 А вообще, если вы долго-долго изучали ООП, и вам трудно переучиваться, вам действительно лучше продолжать спокойно спать, думая, что "в Багдаде все спокойно".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> мне тоже приходится разбирать много таких "шедевральных" поделий. обычно скопипейстили с небольшими корректировками, не особо понимая, что и зачем. причем, еще хуже: когда автор копипейстит свои же исходники, множа свои же собственные ошибки. завтра мне с таким творением дальше разбираться. никакой универсальности, почти никакой. тихий ужас. у меня просто волосы на спине шевелятся от мысли, если бы он писал на функциональном языке. > Если бы вы хотя бы отдаленно знали, что такое функциональные языки, вам > было бы известно, что на них гораздо "труднее" сделать ошибки, при > условии, что вы способны переложить задачу на функциональную модель. > И вообще, если вы что-то не поняли, это еще не значит, что > просто с "скопипейстили". А если даже и "скопипейстили", то как видимо > источник для вас значит больше, чем смысл. А это в свою > очередь означает, что без понимания смысла, вы сами способны только "копипейстить" > то, что способны понять. Так же как в средние века католические > фанатики "копипейстили" Аристотеля с его пониманием законов механики. > Более подробный ответ здесь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71184.html#21 > А вообще, если вы долго-долго изучали ООП, и вам трудно переучиваться, вам > действительно лучше продолжать спокойно спать, думая, что "в Багдаде все спокойно".
	Введите код, изображенный на картинке: