Исходное сообщение
"Фонд свободного ПО сформировал критерии для дружественного к..." Отправлено Michael Shigorin, 17-Окт-10 20:51
> Предположим, я разработчик планшета, у меня есть инновационные подходы и алгоритмы > не важно, к чему. Вообще-то важно.  Например, наш продукт (до сих пор не имеющий известных аналогов) является полностью созданным с нуля in-house. > Я хочу разработать продукт, но так, чтобы конкуренты не смогли сразу же воспользоваться > моими алгоритмами. На основании кода с какой лицензией мне выгоднее начать производить > программное обеспечение для своего устройства: LGPL3 или BSD? Сильно зависит от бизнес-модели, по которой Вы собираетесь кормить своих разработчиков кода в том числе. Копилефт поощряет вариант, когда ведущий разработчик -- это центр компетенции, а не регулятор силою произвола (сравните Red Hat и покойный Sun).  И все понимают, что можно взять исходники, но любые решаемые проблемы с ними в гарантированный срок решит именно он. BSD -- это нередко проприетарный подход с киданием кусков, которые уже неинтересны. Если у Вас действительно что-то есть сильно наукоёмкое -- ну зашивайте ближе к железу, оформляйте отдельными модулями и следите за линковкой... а остальное публикуйте, если по результатам анализа ситуации будет ясно, что поднимать открытый проект и нарабатывать сообщество -- выгодней, чем вариться в своём котле. Просто к сведению: upstream integration в моей практике занимало до трети времени проекта (дополнительно к собственно разработке), по публикации пока и таких пристрелок дать не могу.  Но где-то сопоставимо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Предположим, я разработчик планшета, у меня есть инновационные подходы и алгоритмы >> не важно, к чему. > Вообще-то важно. Например, наш продукт (до сих пор не имеющий известных > аналогов) является полностью созданным с нуля in-house. >> Я хочу разработать продукт, но так, чтобы конкуренты не смогли сразу же воспользоваться >> моими алгоритмами. На основании кода с какой лицензией мне выгоднее начать производить >> программное обеспечение для своего устройства: LGPL3 или BSD? > Сильно зависит от бизнес-модели, по которой Вы собираетесь кормить своих разработчиков > кода в том числе. > Копилефт поощряет вариант, когда ведущий разработчик -- это центр компетенции, а не > регулятор силою произвола (сравните Red Hat и покойный Sun). И > все понимают, что можно взять исходники, но любые решаемые проблемы с > ними в гарантированный срок решит именно он. > BSD -- это нередко проприетарный подход с киданием кусков, которые уже неинтересны. > Если у Вас действительно что-то есть сильно наукоёмкое -- ну зашивайте ближе > к железу, оформляйте отдельными модулями и следите за линковкой... а остальное > публикуйте, если по результатам анализа ситуации будет ясно, что поднимать открытый > проект и нарабатывать сообщество -- выгодней, чем вариться в своём котле. > Просто к сведению: upstream integration в моей практике занимало до трети времени > проекта (дополнительно к собственно разработке), по публикации пока и таких пристрелок > дать не могу. Но где-то сопоставимо.
	Введите код, изображенный на картинке: