Исходное сообщение
"Компания Microsoft признала конкуренцию со стороны OpenOffic..." Отправлено MK, 17-Окт-10 20:59
> Я могу упомянуть в качестве выгод еще одну вещь, на мой взгяд, > стратегическую. > Выбор МС Офиса или ОпенОфиса - это первая ступень в выборе общей > инфраструктуры организации. Будет ли она основана на СПО или на проприетарных > решениях. На этом фоне экономия на лицензиях для персоналок может оказаться > сравнительно небольшой. СПО тоже не бесплатно, так что экономия на лицензиях в качестве довода выглядит не очень. > И не надо заливать насчет увеличения стоимости администрирования. По моему опыту, самые > проблемные пользователи - как раз те, кому ничего, кроме офисного пакета > и браузера не нужно. После того, как их переводишь на Линукс С этими при грамотной политике по рабочим станциям и на MC платформе проблем особых нет, а централизованное администрирование уменьшает затраты на администраторов, позволяет вести контролированные изменения (которые уменьшают проблемы процентов так на 50-70), что еще более вкусно. У меня были и линукс решения (правда, без новеловских и редхетовских надстроек для руления хозяйством - эти не знаю, но ОС с ними стоят сейчас вроде дороже даже микрософтовских по лицензиям), и микрософт - и в конечном итоге микрософт по затратам оказался дешевле (на 80 с хвостиком машин). Насчет заливания - надо считать, в каждом конкретном случае цифры могут отличаться. И именно по этому я спросил про 150 компаний против 15 - и пока что с большой натяжкой можно засчитать только одну.