Исходное сообщение
"Лидер Ubuntu обеспокоен неуважительным отношением в сообщест..." Отправлено Arcturus, 21-Ноя-10 15:24
> что возможности человеческого существа ограничены. И вы тоже такой. Это не > значит что вам надо положить капкан на дороге, а потом говорить > про ответ за ваши поступки, и чувствовать себя героем который помог > вам научится отвечать за свои действия. > Советуете поиграть с капканом - либо внятно обьясните что это такое, либо > не советуйте. Пример с капканом не очень удачен, т.к. малореален в современных городских условиях. Есть более удачный пример : канализационный люк, который обычно закрыт. В нештатных ситуациях, когда его открывают и что-то там делают, в цивилизованном обществе принято огораживать люк красными флажками, ставить знаки и т.п. Если кто-то не смотрит под ноги, не обращает внимание на предупреждения --- это его проблемы. Судя по вашей максиме, нужно к каждому открытому люку приставить милиционера за, скажем 15м от люка, который всех вежливо предупреждал об опасности. Вежливо? Да. Экономически нецелесообразно? Да. Предполагает несамостоятельность граждан ( = неспособность самому приспособиться к изменениям = идиотизм)? Да. Такой вариант, приемлем, для страдающих профессорской рассеянностью людей.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> что возможности человеческого существа ограничены. И вы тоже такой. Это не >> значит что вам надо положить капкан на дороге, а потом говорить >> про ответ за ваши поступки, и чувствовать себя героем который помог >> вам научится отвечать за свои действия. >> Советуете поиграть с капканом - либо внятно обьясните что это такое, либо >> не советуйте. > Пример с капканом не очень удачен, т.к. малореален в современных городских условиях. > Есть более удачный пример : канализационный люк, который обычно закрыт. В > нештатных ситуациях, когда его открывают и что-то там делают, в цивилизованном > обществе принято огораживать люк красными флажками, ставить знаки и т.п. Если > кто-то не смотрит под ноги, не обращает внимание на предупреждения --- > это его проблемы. > Судя по вашей максиме, нужно к каждому открытому люку приставить милиционера за, > скажем 15м от люка, который всех вежливо предупреждал об опасности. Вежливо? > Да. Экономически нецелесообразно? Да. Предполагает несамостоятельность граждан ( = неспособность > самому приспособиться к изменениям = идиотизм)? Да. Такой вариант, приемлем, для > страдающих профессорской рассеянностью людей.
	Введите код, изображенный на картинке: