Исходное сообщение
"Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..." Отправлено Square, 09-Дек-10 15:31
>[оверквотинг удален] >> Что производительнее, MPP из сотни 386 или один пентиум? >> Один пентиум. >> Как говаривал классик - вся ваша конница не заменит одного подростка с >> фаустпатроном... > Вы "правильную мысль" до конца не дочитали. Вот дублирую для писателей не > читателей: > "Компенсировать снижение числа ядер внутри одного CPU, сможет увеличение числа CPU-сокетов > в серверных платформах будущего от компании Oracle. Например, к 2013 году > прогнозируется использование до 8 сокетов, а в 2014 году число сокетов > в одном сервере достигнет 64." Правильность мысли заключается в работе над улучшением архитектуры а не в тривиальном увеличении количества ядер на кристалле. Если бы разработчики изначально пошли по пути увеличения числа ядер - мы до сих пор сидели бы на процессорах уровня i386, зато в одном проце было бы по 2048 ядер... Производительность же таких систем вы можете посмотреть в top500 за 1993 год... Вы же не думаете, что в 1993 году не было технической возможности разместить на кристалле несколько ядер? Конечно была... Но разработчики процессоров пошли по иному пути. Потому что он "более правилен". Они улучшали архитектуру, чем сейчас пытается заниматься Оракл. В то время как глобальная тенденция озвученная майнстремами- заключается в наращивании количества ядер, аргументируя это тем, что якобы достигнут физический потолок частоты, плотности, мозгов... Возможно в чем-то он достигнут. Возможно стоит переходить на оптику... Но поле то, поле денежное на котором бабло рубиться  еще не кончилось... Зачем улучшать архитектуру если можно просто наляпать на кристалл несколько ядер? Есть два пути развития технологии- интенсивный и экстенсивный. Экстенсивный - это развитие "вширь", связанный с количественным, а не качественным изменением, увеличением числа ядер в кристалле. Интенсивный - создание новых алгоритмов, создание новых схем, изменение логики работы устройства. Я считаю, что экстенсивный путь означает определенный застой в мозгах. А работы по качественному изменению технологий- нужно только приветствовать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>> Что производительнее, MPP из сотни 386 или один пентиум? >>> Один пентиум. >>> Как говаривал классик - вся ваша конница не заменит одного подростка с >>> фаустпатроном... >> Вы "правильную мысль" до конца не дочитали. Вот дублирую для писателей не >> читателей: >> "Компенсировать снижение числа ядер внутри одного CPU, сможет увеличение числа CPU-сокетов >> в серверных платформах будущего от компании Oracle. Например, к 2013 году >> прогнозируется использование до 8 сокетов, а в 2014 году число сокетов >> в одном сервере достигнет 64." > Правильность мысли заключается в работе над улучшением архитектуры а не в тривиальном > увеличении количества ядер на кристалле. > Если бы разработчики изначально пошли по пути увеличения числа ядер - мы > до сих пор сидели бы на процессорах уровня i386, зато в > одном проце было бы по 2048 ядер... > Производительность же таких систем вы можете посмотреть в top500 за 1993 год... > Вы же не думаете, что в 1993 году не было технической возможности > разместить на кристалле несколько ядер? Конечно была... Но разработчики процессоров пошли > по иному пути. Потому что он "более правилен". Они улучшали архитектуру, > чем сейчас пытается заниматься Оракл. В то время как глобальная тенденция > озвученная майнстремами- заключается в наращивании количества ядер, аргументируя это > тем, что якобы достигнут физический потолок частоты, плотности, мозгов... > Возможно в чем-то он достигнут. Возможно стоит переходить на оптику... Но поле > то, поле денежное на котором бабло рубиться еще не кончилось... > Зачем улучшать архитектуру если можно просто наляпать на кристалл несколько ядер? > Есть два пути развития технологии- интенсивный и экстенсивный. > Экстенсивный - это развитие "вширь", связанный с количественным, а не качественным изменением, > увеличением числа ядер в кристалле. > Интенсивный - создание новых алгоритмов, создание новых схем, изменение логики работы устройства. > Я считаю, что экстенсивный путь означает определенный застой в мозгах. А работы > по качественному изменению технологий- нужно только приветствовать.
	Введите код, изображенный на картинке: