> На каком основании ты так считаешь?на том, что наблюдаю юзабельные исходники и библиотеки для него.
> Повторю, Dark Shikari положительно отозвался об этом кодеке.
и что? мне, честно говоря, совершенно наплевать на его мнение, пока я не могу сей чудный кодек использовать.
> Во-первых, повторяю в третий раз: тебе знакомо такое слово как приоритет или
> тебе нужно всё и сразу?
ладно, я не ленивый, я тебе ещё раз повторю: иди пиарь эту недоделку у вантузников. а когда появится нечто, что хотя бы запускается на настоящих ОС, тогда возвращайся.
> Ты говорил, что винды здесь жалкие проценты, но как видишь это не
> так.
ты по юзерагентам делаешь выводы о том, кто какую ось использует? я тебе открою большой секрет: *очень* многие ходят сюда с работы. где ВНИЗАПНА! стоит винда. каким образом это связано с предпочтением в ОС — не ясно.
а ещё есть параноики, которые вообще не светят информацию о своей реальной системе. я, например. кто-то пишет «CP/M», кто-то — «винда», кто-то — вообще ничего.
> Наверно модифицированная MPL 1.1 позволяет в исходники только тупо пыриться?
а я не знаю: оно не OSI approved. вчитываться же и выяснять, что там поменяли, мне лень. если лицензия не OSI approved, она по-умолчанию не считается открытой лицензией. ибо если автора не удовлетворила ни одна из существующих открытых, то автор явно хочет сделать какую-то пакость.
> И да, тебе знакомо такое слово как приоритет или нет?
ладно, я не ленивый, я тебе ещё раз повторю: иди пиарь эту недоделку у вантузников. а когда появится нечто, что хотя бы запускается на настоящих ОС, тогда возвращайся.
> Прочитал по диоганали сайт и уже всё знаем?
не всё, а отношение автора к publicity. и да, может быть для тебя сие новость, но: для этого не обязательно заучивать все байты сайта, достаточно просто бегло полистать.
> Нет. Вопрос стоял в том, что он какой-то Иванушка, не то что
> начальные разработчи иксы — они-то чай не Иванушки-дурачки.
«дурачка» — это ты сам зачем-то сюда приплёл. вопрос и стоял, и стоит в том, что разработчик один, исходников нет, кого-либо серьёзного за спиной у разработчика не наблюдается. завтра разработчик попадёт под автобус — и проекту капец. кому такое чудо надо?
> Так ты ему предлагаешь всё бросить и начать лабать линукс-версию, чтобы околопроцентное
> меньшИнство начало шевелиться, что естесвенно не факт.
нет, я предлагаю изначально писать код так, чтобы энкодер был кроссплатформенной библиотекой. к которой можно привинтить виндовый гуй, а можно консольный гуй и собрать для posix-совместимой системы. если автору даже такая простая вещь даётся очень тяжело — то я тогда сильно сомневаюсь в качестве оного сифа.
