Исходное сообщение
"Релиз платформы централизованного управления RHQ 4.0" Отправлено Alexander Konotop, 07-Май-11 01:14
А этот зоопарк как-то упорядочен был? Ну там зверушка в одном отделе, зверушка в другом, или так и управляют админы хламом? У меня просто были неоднократно случаи когда пишешь что-то, а потом ещё несколько человек со своим стилем вклиниваются навешивать разные подсистемы, и когда на код потом смотришь - ощущение "don't touch running system" и поверить не можешь что это ты сам баран вот это всё спроектировал, т.к. в в голове совсем не так оно выглядело как в итоге получилось, даже и не близко. Ситуация ведь та же - зоопарк он и в африке зоопарк. Я может отошёл от темы, но просто интересно, как с этой проблемой борятся в более крупных масштабах. Есть частные случаи, конечно - например, для разработчиков Drupal есть эдакий "принятый стиль кодинга", свой собственный. Ещё один частный случай - разработка ядра Linux. Здесь во-первых как и в случае с друпалом стиль оформления кода (или это мне приснилось :-)?), во-вторых жёстко выстроенная структура из людей, которые занимются аудитом кода/патчей и которая росла и строилась долгими годами в рамках одно проекта. Насколько я понял, такие вещи как RHQ решают эту же проблему для сисадминов и глобально а не частным случаем, навязывая единый метод управления, который сводит на нет проблему (например) разного оформления config-файлов разными сисадминами? Мне вот приходилось принимать сервера у сисадминов которые покидали проект и для части сервисов нахрен поудалять все конфиги и настроить с нуля, причём по самым разным причинам (неработает/некрасиво/нифиганепонимаю). P.S. Поработал я как-то в фирме, внедряющей 1С и ощущение он ынтерпрайза "хлам он и в африке хлам, никакого единого решения не существует вобще никогда, эти решения сформировали только для того чтобы побыстрей да подороже впарить а потом ещё и заработать на переделывании этого решения в каждом частном случае". P.P.S. Кстати, вот здесь, например: http://www-01.ibm.com/software/tivoli/products/config-mgr/ как раз чёрным по белому написано что оно делает. В отличие от (например) вышеупомянутого JBoss. Без всяких innovative, scalable, integrated и прочего бла-бла-бла.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А этот зоопарк как-то упорядочен был? Ну там зверушка в одном отделе, > зверушка в другом, или так и управляют админы хламом? > У меня просто были неоднократно случаи когда пишешь что-то, а потом ещё > несколько человек со своим стилем вклиниваются навешивать разные подсистемы, и когда > на код потом смотришь - ощущение "don't touch running system" и > поверить не можешь что это ты сам баран вот это всё > спроектировал, т.к. в в голове совсем не так оно выглядело как > в итоге получилось, даже и не близко. Ситуация ведь та же > - зоопарк он и в африке зоопарк. > Я может отошёл от темы, но просто интересно, как с этой проблемой > борятся в более крупных масштабах. Есть частные случаи, конечно - например, > для разработчиков Drupal есть эдакий "принятый стиль кодинга", свой собственный. Ещё > один частный случай - разработка ядра Linux. Здесь во-первых как и > в случае с друпалом стиль оформления кода (или это мне приснилось > :-)?), во-вторых жёстко выстроенная структура из людей, которые занимются аудитом кода/патчей > и которая росла и строилась долгими годами в рамках одно проекта. > Насколько я понял, такие вещи как RHQ решают эту же проблему для > сисадминов и глобально а не частным случаем, навязывая единый метод управления, > который сводит на нет проблему (например) разного оформления config-файлов разными сисадминами? > Мне вот приходилось принимать сервера у сисадминов которые покидали проект и > для части сервисов нахрен поудалять все конфиги и настроить с нуля, > причём по самым разным причинам (неработает/некрасиво/нифиганепонимаю). > P.S. Поработал я как-то в фирме, внедряющей 1С и ощущение он ынтерпрайза > "хлам он и в африке хлам, никакого единого решения не существует > вобще никогда, эти решения сформировали только для того чтобы побыстрей да > подороже впарить а потом ещё и заработать на переделывании этого решения > в каждом частном случае". > P.P.S. Кстати, вот здесь, например: > http://www-01.ibm.com/software/tivoli/products/config-mgr/ > как раз чёрным по белому написано что оно делает. В отличие от > (например) вышеупомянутого JBoss. Без всяких innovative, scalable, integrated и прочего > бла-бла-бла.
	Введите код, изображенный на картинке: