> Уважение к кому?.. к тем, кто мне ответил.
> И, честно говоря, смешно выглядят слова об уважении от
> человека, который только что влёгкую поставил кого-то ниже себя по уровню
> развития на основании заметки в персональном блоге. К слову, человек, как
> упоминалось в новости, является одним из ведущих разработчиков Kate, одного из
> самых мощных текстовых редакторов в *nix. Думаете, это случилось именно потому,
> что он дурак?..
я сказал именно про него, что он - НЕосилятор.
вообще, Вы знаете, по мне хоть Нобелевский лауреат. но лауреат-то он в своей области. а вот когда (точнее - если) этот лауреат будет пороть чушь там, где я собаку съел - ну извините, его статус в одной отрасли не распространяется на все остальные.
а про дураков - это уже я про иных. читайте внимательнее.
> Вынужденная? А кто вынуждает-то? Кто наставил пистолетное дуло и требует кого-то третьего
> унижать/оскорблять/etc.? Никто, кроме ваших собственных тараканов в голове.
вынуждает то, что *приходится* находиться в окружении таких людей. доступно объясняю?
> Первый момент: «слишком много людей...». Либо у вас IQ как у учёного
> Эйнштейна, либо самомнение как у инженера Гарина, либо вы сами предпочитаете
> общество таких людей — о чём я и говорил изначально.
не знаю ни своего IQ, ни Эйнштейна. это и не так важно.
про инженера Гарина тоже не слышал - мне это неинтересно.
я не предпочитаю находиться в обществе самоуверенных неучей.
но такие люди кругом. в любом более-менее большом коллективе найдётся несколько практически всегда.
> Второй момент: а свой пафос вы не замечаете?
Вам кажется, что он есть. на самом деле его нет.
или это такой метод - любого оппонента объявить пафосным на всякий случай?
> Третий момент: хорошо, про жизнь понятно; а про данную ситуацию-то что?
я всё сказал в первых постах по теме. а потом Вы стали быстро уходить в сторону, и зачем-то проецировать то, что я сказал, уйдя за Вами в сторону на изначальную ситуацию, попутно приписав мне несколько грешков.
